Продолжу разъяснение, почему самодельные и многие серийные пинцеты не могут правильно показывать малые значения ESR. Для них изготовители оговаривают в инструкциях минимальную величину измерения сопротивления, величины погрешностей для каждого диапазона измерений. На эти значения и надо в первую очередь обращать внимание, а не радоваться, что вы получаете какие то показания за пределами указанных ограничений.
Для понятия дальнейших примеров приведу фрагмент инструкции MS5308.
Показания SP-cap 330 μF припаянного к очень коротким контактам, установленным в измерительный разъем и не извлекаемые в процессе дальнейших измерений. Кусочком медной фольги, припаянной к этим контактам, показываю переходное сопротивление контактной группы и и самих контактов.
Обратите внимание показание Xs с конденсатором меньше, чем Xs закороченных фольгой контактов. Смотрим на приведенный фрагмент - Xs емкости отрицательно. При этих измерениях разница в показаниях Z минимальна в сравнении с изменениями Rs и Xs. А ведь большинство самодельных и серийных приборов измеряют именно Z, и во многих даташит показано ESR и Z.
Теперь, увеличу длину измерительных проводов (имитирую контакты пинцетов)
Индуктивная составляющая в Xs, теперь доминирует и разница в показаниях Rs не покажет ESR=Rs как в предыдущем примере. А измеритель импеданса, а таких большинство (среди дешевых измерительных приборов) покажут кратно заниженные значения, как у
TIGRа во всех его измерениях...
В приведенных примерах, отсутствует
переходное сопротивление между измеряемой деталью или закороченными контактами и измерительными щупами. На практике, это значение зависит от силы нажатия на измерительные щупы и может достигать десятком мОм. Это я неоднократно показывал в его теме.