Фотоспособ

[DeadlineX]

Seriyvolk писал(а):

Сушить в темноте или как?

Естественно.

что не так?

Перегрел, тоже как один из вариантов.

Что-то я нигде не видел про именно сам процесс нанесения и сушки ничего в смысле опасности засветки. То есть, как конкретно быть с освещением? ФР я накатываю при обычном комнатном освещении с энергосберегайками. Достал из черной бумажки рулончик, отрезал кусок, обратно убрал в бумажку, кусок наклеил, прокатал валиком, погрел, еще раз прокатал, засветил в УФ. И все это без особой спешки, минут за… несколько. И никакой засветки не наблюдаю. А с паяльной маской надо как-то иначе обращаться? В полумраке или как? И с какого момента она становится чувствительна к засветке? Вообще всегда? На коробке написано, что не держать под прямыми солнечными лучами. Но я и не держу. Тем более и солнца-то нет))

И что значит «перегрел»? Там написано было типа 75 - 80 гр. Это ж рука не терпит. Тут точно меньше было. Отодвинуть фен подальше? Дуть слабее?

Добавлено after 4 hours 27 minutes 15 seconds:
Скажите, кто знает, что это за синие пятна появились на ФР в процессе травления. То есть, возможно, во время не значит вследствие. Просто раньше такого не видел. Травлю в перфосфате аммония. И эти места очень трудно смывались при смыве ФР. Просто устал их тереть ваткой. Пошел помыл под горячей водой и они тут же смылись.

Также возник вопрос, как могли образоваться микродырки в полигоне? Они окружены медью, значит, это не раствор туда затек сбоку откуда-то. То есть, это дырки в ФР? Как? Там же сверху пленка была. Я ее снял непосредственно перед травлением, положил платку в кювету медью вверх, ничем не тер в процессе травления.

[Seriyvolk]

Что-то я нигде не видел про именно сам процесс нанесения и сушки ничего в смысле опасности засветки.

Ты работаешь со СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНЫМИ материалами. Они боятся света ВСЕГДА.
Почитай даташиты на маску и фоторезист. Там всё написано. И про нанесение, и про сушку, и про засветку.
А если у тебя маска не проявляется, вариантов всего три: засветил, пережарил либо неверно изготовленный проявитель. Всё. Другого быть не может.
Аналогично и про твою беду с фоторезистом.

[Martian]

Seriyvolk писал(а):

Они боятся света ВСЕГДА.
Почитай даташиты на маску и фоторезист. Там всё написано.

Безграмотное утверждение. Рекомендуется именно Вам и прочитать, про актиничный и неактичный варианты.

[Lecter2017]

Интересно где взять желтые лампы которых не боится фоторезист

[Martian]

неоновые и натриевые, наверное...
типа таких: https://reflaks.ru/catalog/natrievye-lampy-dnat.html
Мощность, правда, высоковата для небольшой комнаты, долгий розжиг...
Неоновые будут удобнее.

Последний раз редактировалось Martian Вт янв 04, 2022 00:05:45, всего редактировалось 3 раз(а).

[Seriyvolk]

Martian писал(а):

Seriyvolk писал(а):

Они боятся света ВСЕГДА.
Почитай даташиты на маску и фоторезист. Там всё написано.

Безграмотное утверждение. Рекомендуется именно Вам и прочитать, про актиничный и неактичный варианты.

Тебе бы только в лужу пукнуть. Речь шла про тот свет, который в состоянии воздействовать на фотоматериалы. И из поста вопрошающего это вполне понятно. Но у тебя же шило в попе, бедняжке минусяку в соседней теме поставили, теперь следит вот за всеми врагами.

Добавлено after 2 minutes 6 seconds:

Lecter2017 писал(а):

Интересно где взять желтые лампы которых не боится фоторезист

На самом деле ДНАТ найти не такая и проблема. Я пользуюсь просто жёлтыми светодиодами, всё отлично.

[Lecter2017]

Seriyvolk, светодиодные желтые засвечивают резист причём не хило. Есть такие, включал на резистом, через минуту уже большое пятно засветки

[Seriyvolk]

светодиодные желтые засвечивают резист причём не хило

Если люминофорные - ни разу не удивлён. У меня с обычными жёлтыми кристаллами.

[smacorp]

DeadlineX, дырки в полигонах это или битый фоторезист (он таким становится после неправильного длительного хранения), или банальная пыль.

[АлександрЛ]

Lecter2017 писал(а):

где взять желтые лампы которых не боится фоторезист

Я, вспомнив своё давнее увлечение фотографией, сделал красную подсветку - 3 метра красной светодиодной ленты

IMG_1298.JPG

(190.2 KiB) Скачиваний: 72

и все процессы- вырезание, накатка, ламинирование, засветка (позиционирование платы относительно фотошаблона) и начало проявки, делаю при этом свете, пока что ничего ни разу не засветил...

[Lecter2017]

Seriyvolk, странно, вскрыл свою
лампу, там самые обычные желтые диодики, куча. Стекло белое, то есть они светят желтым. Но засвечивают резист только а путь

[mr_kot]

Стекло белое

Или прозрачное?

[Martian]

mr_kot, специально для Вас: https://www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA

[Lecter2017]

mr_kot, Белое

[mr_kot]

Martian,
Вы себя в том ролике видите в роли босса?
И какое отношение это имеет к теме фоторезиста? Или Вы себе поставили цель засрать весь форум?

[Martian]

mr_kot, я веду себя по отношению к Вам точно так же, как Вы себя к другим. Что-то не нравится? Пожалуйтесь модератору. Что касается моих целей, то не надо гадать, и уж тем более преувеличивать.

[bav123]

у меня три обычных светика желтых 1ватт на маленьком радиаторе, куплены давным давно. вешаю над столом, шаблон на старом струйнике, поэтому совмещаю две штуки при этом осещениии и ничего не засвечивается.

[DeadlineX]

Seriyvolk писал(а):

И про нанесение, и про сушку, и про засветку.

Я прочитал даташит на маску. Там НЕ написано про сторонний свет. Там написано про длину волны и про энергию (т.е. длительность, фактически). Я специально смотрел на этот счет, но не увидел никаких предостережений.

Добавлено after 11 minutes 53 seconds:

smacorp писал(а):

DeadlineX, дырки в полигонах это или битый фоторезист (он таким становится после неправильного длительного хранения), или банальная пыль.

Так, уже ближе к делу. Про пыль я тоже думал. Но это разве что на шаблоне. Платка была вымыта вот прямо перед этим.
Пленка для струйника на просвет выглядит с какими-то как бы прожилками. Это не черные, но просто такие матовые типа волоски. Как я понимаю, это сама пленка такая. Эти неоднородности не могут повлиять на качество?

Добавлено after 14 minutes 10 seconds:
Про маску:
История опытов следующая. Отмыв первый неудачный вариант, я выключил свет, снова смешал маску, накатал ее, высушил так, чтобы не липла к пальцу, засветил и проявил. Проявлялась она минуты какие-то и стали видны пятачки. В процессе немного и ооочень легко возмл по ней ваткой. Вынул и пошел мыть под краном. При первых же соприкосновениях с холодной водой вся маска слезла. Никаких следов не осталось. Все повторил, начиная с замешивания, но добавил явно больше отвердителя. Пропорция примерно 1:1,5. Снова накатал маску, высушил и засветил. Пошел проявлять - ноль ампер. Поменял раствор соды на свежий. Снова опустил туда платку, пятачки проявились практически мгновенно. Минута где-то. Понес мыть. Маска не смылась, но стало видно, что она очень тонкая и поверхностт стала матовая. После засветки она была глянцевая. Задубил под феном, включенным на 180 гр. с расстояния около 8 см. Платка-то крошечная.
В общем, вопросы:
Если маска смывается, это значит мало отвердителя?
Если маска стала матовой, это значит брльшая концентрация соды?
Имеет ли смысл после травления маску снова класть под УФ для лучшей засветки? Это чему-то поможет?

[Seriyvolk]

Там НЕ написано про сторонний свет. Там написано про длину волны и про энергию

Ты себе противоречишь. Если маска ещё до твоей засветки схватит достаточно энергии с указанной длиной волны, что с ней будет?

Добавлено after 45 seconds:

Пропорция примерно 1:1,5.

А в даташите какие пропорции?

[smacorp]

Про пыль я тоже думал. Но это разве что на шаблоне. Платка была вымыта вот прямо перед этим.

Чтобы пыль влияла на шаблоне, это должна быть сильно крупная пыль. А вот даже некрупные, но твёрдые пылинки, попавшие между фоторезистом и платой, к таким дыркам в полигонах и приводят. И то, что Вы плату помыли, ни о чём не говорит. Пыль, как тот суслик в ДМБ, её не видно, а она есть.

Все повторил, начиная с замешивания, но добавил явно больше отвердителя. Пропорция примерно 1:1,5

Seriyvolk не зря спрашивает, это действительно странная пропорция. И ещё более странно, что Вы отвердитель кладёте на глазок, а не столько, сколько требует производитель маски. Да и весь остальной процесс нанесения и сушки настолько хаотичен и не соответствует нормам, что гадать о причинах неудачи можно до морковкиного заговенья.