ну, я могу сделать полный аналог и выйдет дешевле.
этот блескообразователь основан на патенте 50-60 годов, срок его защиты давно прошел и теперь любой может выпускать его.
я не могу называть его "cu400", потому что это зарегистрированный торговый знак, пусть это будет - "Q-400".
97% против 3%, что он будет абсолютно таким же, 3% - что будет чуть отличатся в лучшую или худшую сторону (а, скорее всего, не будет отличаться вовсе).
да, это вполне возможно, посмотрю все последние работы по этому типу и соберу его, а, может, и лучше получится.
он может быть в сухом виде или раствором, в сухом виде будет дешевле выслать и лучше хранить, но его трудно будет дозировать, так требуется высокая точность весов, а не у всех они есть дома, даже низкого класса точности.
думаю, что можно уложится в примерно 1000 руб за литр вместе с расходами на доставку.
или можно сделать открытый проект типа kickstarter, собирается сумма на все работы и закупки (и это будет все равно дешевле), а потом всем рассылается результат и публикуется рецептура в для желающих еще больше экономить.
лично я им не пользуюсь, но если он устраивает вас, то сделать его вполне возможно.
вот, как-то так.
Получилось сделать аналог?
Добавлено after 7 hours 19 minutes 16 seconds:Ruzik, Да, мне этот видос и попался, захотелось попробовать, но в видосе известный всем графит 33 который стоит прилично, а этот на валберосе за копейки....
С момента публикации здесь раствора электролита и результатов метода, только этим графитом и металлизирую, платы до 10х10 см. Для экономии графита слил лак в емкость и наношу небольшой кистью для акварели - расход в разы меньше, можно долить раствроитель или наоборот загустить, более контролируемое дозирование. Электролит на дистиллированной воде хранится более 2 месяцев. 1.5мм текстолит переходные отверстия 0.4, 0.5мм. Без хитровыдуманных ванн. Результат до сих пор 100%. Проблема если и бывает - тентинг который может нарушаться из-за острых краев отверстий и проблемы точности фотошаблонов с лазерника. Если интересно могу и видос сделать.
У этого графита единственный минус - не высокая адгезия. Если паять выводными компонентами при неаккуратной выпайке деталей металл может с выводами выниматься если тянуть сильно. Но в целом если не перепаивать одни и те же детали (при разработке приходится иногда), то нормально
Сейчас вот очередная плата
Недавно пробовал solins Graphite, адгезия намного сильнее чем у 33, но слишком много лака - отвратительная металлизация, отверстия могут забиваться
Электролит подкорректировал на литр, исходя из того что для целей гальванического покрытия печатной платы достаточно процесса "затяжки" (первичное покрытие по электропроводному слою на основе слабокислого электролита толщиной до ~15 микрон, что достаточно в нашем случае: CuSO4 - 140г, H2SO4 - 15 г.), но много где в популярных ссылках фигурирует состав "скоростного наращивания" с более кислым электролитом для наращивания толстого слоя, с большим количеством массы химикатов (CuSO4 - 240г, H2SO4 - 40 г). ("Меднение и никелирование" А.М. Ямпольский) Остановился на таком подборе: CuSO4 - 76гр., H2SO4 - 18гр. (36 мл. электролита аккумуляторного), соль ~0.05г, желатин ~0.2г. Электроды из меди М1.
Доброго времени суток, если есть возможность, хотел попросить описать вас по подробнее ваш тех процес по меднению переходных отверстий. Заранее спасибо