Лазерная установка для засветки фоторезиста от AlphaCrow

[maliiv]

Pyku_He_oTTyda писал(а):

Понял о тубусе.
Я, когда задал вопрос о толщине диафрагмы, подразумевал именно это. Например, отверстие 0.6 мм в материале 5 мм - вполне себе тубус.
Не подскажете, какие у Вас размеры тубуса?
Выход лазера: это наружная поверхность линзы?

Вот тубус.

А вот боковая паразитная засветка без тубуса

[Pyku_He_oTTyda]

От идеи использовать принтеры комплектующие отказался напрочь, учитывая данные мне советы.
С осью "У": конструкция понятна.
Есть вопрос по оси "Х": какую конструкцию рассматривать?
1. Втулка шариковая: https://sl.aliexpress.ru/p?key=O6VCwTr
2. Пластиковые ролики

В приоритете скорость не менее 1000, долговечность, достаточная точность, тишина.

[Lecter2017]

Рельса

[Pyku_He_oTTyda]

На рельсе встречал конструкции в ветке.
Она же шумная?

[ATON]

бери рельсу MGW7

[Pyku_He_oTTyda]

Lecter2017, ATON, спасибо! Видимо, так тому и быть: это я о рельсе:)
В описании рельсч пишут, что хватит одной. Но выглядит он настолько миниатюрный, что есть сомнения...
Одну ставить или две?

[Seriyvolk]

Да почитай ты тему наконец. Уже вторая страница пошла обсуждений того, что уже было здесь не раз.

[maliiv]

Я соглашусь с Серым Волком. Какую конструкцию делать, каждый выбирает сам. Тут на вкус и цвет все фломастеры разные. В теме есть разные способы исполнения, и на рельсе, и на колесах, и на готовой станине от принтера. + немного фантазии. Тупо копировать чужие идеи бессмысленно. У всех разный уровень технического оснащения, разный уровень возможностей. Кто то на коленке пилит, у кого то станочная база есть, кто то делает на 3Д принтере. Важно базовое понимание работы станка, а дальше смекалка в помощь...

[Lecter2017]

Pyku_He_oTTyda, есть рельса широкая, шире стандартной. У меня одна стоит, хватает за глаза.

Типа таких https://aliexpress.ru/item/100500459251 ... 4aa6BCQnTP

Последний раз редактировалось Lecter2017 Ср мар 29, 2023 09:43:05, всего редактировалось 1 раз.

[PolSerg]

maliiv писал(а):

Я брал 1000 мВт.

Блин, запутали, у меня разрыв шаблона, я опыты ставил со 100mW лазером. Он как раз на 150mA на штатную оптическую мощность выходит и вполне заставляет дымить древесину, а тут то 700, то 1000.... Речь про потребление? Просто во всей ветке лазеры обсуждали по излучению и помню типа 100 много, нельзя высокое разрешение сделать, а тут 1000 рекомендуют...

[alex01981]

PolSerg писал(а):

maliiv писал(а):

Я брал 1000 мВт.

Блин, запутали, у меня разрыв шаблона, я опыты ставил со 100mW лазером. Он как раз на 150mA на штатную оптическую мощность выходит и вполне заставляет дымить древесину, а тут то 700, то 1000.... Речь про потребление? Просто во всей ветке лазеры обсуждали по излучению и помню типа 100 много, нельзя высокое разрешение сделать, а тут 1000 рекомендуют...

150 мА не может быть 100 мВт, тебе впарили севший в хлам и развели.

[PolSerg]

alex01981, Что впарили? Читаем датащит на SLD3235VF у сони чуть больше тока у roithner чуть меньше, но сути не меняет...
Для SLD3237VF 130mA для 150mW....

[alex01981]

PolSerg писал(а):

alex01981, Что впарили? Читаем датащит на SLD3235VF у сони чуть больше тока у roithner чуть меньше, но сути не меняет...

Мой заказанный 500мА 1000mW, потом другой ранее заказанный пол вата 160мА. Да.. Действительно есть проглоты.

[PolSerg]

alex01981 писал(а):

пол вата 160мА.

Датащит есть? Это при каком напряжении на диоде?

[alex01981]

PolSerg писал(а):

Датащит есть? Это при каком напряжении на диоде?

Даташита нет так же как и на диод от блюрея Nichia BDR S09J, указан ток и мощность

[PolSerg]

alex01981, Ну, ок, поверим в 1000mW, берем среднее напряжение 5v делим одно на другое получаем 200mA при 100% КПД делим 200/500 40% КПД это на самом деле очень много, но ок, мой диод 150mW/5v=30mA/150mA=20%, КПД вдвое хуже, но мои расчет основаны на датащите производителя диода, а не на заявлении продавцов.... Но насчет 500mW и 160mA уже совсем не верится в КПД 63%

[maliiv]

PolSerg писал(а):

maliiv писал(а):

Я брал 1000 мВт.

Блин, запутали, у меня разрыв шаблона, я опыты ставил со 100mW лазером. Он как раз на 150mA на штатную оптическую мощность выходит и вполне заставляет дымить древесину, а тут то 700, то 1000.... Речь про потребление? Просто во всей ветке лазеры обсуждали по излучению и помню типа 100 много, нельзя высокое разрешение сделать, а тут 1000 рекомендуют...

Не многовато ли для 100 мВт лазера 150 мА ???
А про китайский лазер в 1000 мВт, так это с той темы, что на заборе одно написано, а по факту лежит другое...По факту он от силы 400-500 мВт.
Ну а фирменный лазер, который 700 мВт, как у меня стоит, так он гоняется не на всю катушку. Питается он со стабилизатора тока на LM-ке 160 мА. Эти лазеры б/ушные, поэтому даташит на него я не видел. Могу судить только по мощности заявленной продавцом на Ебее. Но этот б/ушный лазер, гораздо мощнее, чем тот новый китайский, который типа 1000 мВт.

[PolSerg]

alex01981 писал(а):

[Nichia BDR S09J

Проблема вот в чем, Nichia это японский производитель диодов, а BDR S09J это блюрей компании pioneer, искать японскую документацию то еще занятие, но вот не сильно слабое от этой компании NDV7112 600mW оптическая мощность 140mA это порог генерации, а для 600mW ток необходим 550mA при среднем напряжении 4,1v нехитрыми вычислениями получаем КПД в раойне 27%.... Поэтому я бы не сильно доверял тому что написано на алике с ебэем....

Вложения

NDV7112-Nichia-Laser-Diode.pdf

(105.67 KiB) Скачиваний: 46

[mial]

У меня S06J ток выставлен на 360 мА, работаю с этим диодом около 2х лет. Признаков деградации не замечено. Работаю много, и по маске и по резисту. Мощности хватает.

[Lecter2017]

Кстати вот нашел на АЛи походу тот самый что и на ебее продают
https://aliexpress.ru/item/100500413522 ... 8149461821