Дисплеи, датчики и прочие функциональные узлы, управляемые МК.
Пт мар 08, 2024 09:13:02
Погуглил по форуму по типам энкодеров с т.з числа импульсов на щелчок. И решил, что этот вопрос решается программным путем, а прежде надо решить по юзабельности конструкции.
Верно ли, что если я приобрету энкодер с минимальным числом щелков на полный оборот (видимо, 12), то получится более удобная "разрешающая способность"?
Т.е. 1) будет значительный поворот 360/12 градусов на обработку события, а не 360/24 2) выполнится /сохранится возможность события каждому щелчку.
И порекомендуйте, кто знает, такой энкодер с гаечным креплением обязательно. Спасибо.
Пт мар 08, 2024 09:31:34
ничего не понял. каким образом программным путём решается вопрос числа импульсов на оборот, если в физическом устройстве их число изначально фикисированно?
Какие нафиг "щелчки"? Особенно
dim3740 писал(а): с т.з числа импульсов на щелчок
?
dim3740 писал(а):выполнится /сохранится возможность события каждому щелчку.
Причём тут это?
Сформулируйте задачу ещё раз. Пока что выглядит бредово и непонятно, что надо-то.
Пт мар 08, 2024 09:37:09
ТС изволит говорить загадками
Разрешающая способность "удобная", ага. Для чего удобная?
Из большего всегда можно сделать меньшее, а вот наоборот...
Пт мар 08, 2024 09:40:17
Да что же такое((( Бредово, нафиг... где культура общения? Эх..
Вот приемник СССР с шкалой. Есть растянутый диапазон, где удобно искать станции, но ограниченный диапазон частот. Есть нерастянутый, требующий большей точности. Но все эти шкалы конечны.
Энкодер - бесконечен. Меня устроит сделать и 2 и 3 и т.п. оборота, но нужно повысить точность. Вот и вопрос - 12 шелковый даст точности чем 24 щелчковый? Ведь нужно сделать большее перемещение поворотом кисти.
Пт мар 08, 2024 09:42:17
Что мешает сделать больший шаг с любым энкодером?
Скажем, диапазон частот шириной 2,4 МГц можно перекрыть одним поворотом энкодеров как на 12, так и на 24 положения. Только с первым будем перестраиваться с разрешением 0,2 МГц, а со вторым разрешение будет 0,1 МГц. Ну и который лучше по вашему?
Последний раз редактировалось
Asmodey Пт мар 08, 2024 09:45:48, всего редактировалось 2 раз(а).
Пт мар 08, 2024 09:44:36
чего "больше"? мешает то, что нужно чтоб тактильная отдача соответствовала событию. Это первое условие, и оно выполнится в любом типе энкодера. Это не вопрос. Но одновременно нужны чтоб бОльший поворот. Считайте, у меня руки трясутся, если вам так проще.
Я бы с удовольствие купил бы энкодер на 1 оборот 4 щелчка, как у галетника. Но это как пример, утрировано, опять таки для понимания.
Пт мар 08, 2024 09:46:31
Если руки трясутся, сделайте один шаг на два шелчка экнодера на 24 положения и все. Нажатием кнопочки энкодера можно выбирать разрешение, 1 шаг на один или на 2 щелчка. А можно изменять шаг в зависимости от скорости вращения. Вращаем быстрее - разрешение ниже, перестройка быстрее происходит. Вращаем медленно - высокое разрешение, но медленная перестройка.
Пт мар 08, 2024 09:50:04
И что? Смотреть на дисплей, или в уме отсчитывать чет-нечет? если 2 щелчка.
Ладно, вопрос не нашел ответа. Будем покупать пачку разных и тестить.
Пт мар 08, 2024 09:51:37
и ещё слушать щелчки
Пт мар 08, 2024 09:52:42
Как будто постоянно считать щелчки 12-позиционного энкодера намного комфортнее. Конечно смотреть на дисплей.
Добавлено after 44 seconds:и ещё слушать щелчки
И выбирать наиболее музыкальные.
Пт мар 08, 2024 09:53:28
в ряде случае - вполне комфортно. Особенно если качественная отдача.
Короче - посоветуйте такой энкодер, раз все все поняли.
Пт мар 08, 2024 09:55:10
Здесь многое зависит от личных предпочтений. Поэтому бессмысленно спрашивать у других что удобнее.
Пт мар 08, 2024 09:56:29
ну нет так нет... Может кто то и сталкивался. Спасибо за диалог.
Есть множество постов, где коллеги советуются по качеству и иным параметрам, местам покупки, опыту использования. И не "бесполезно". Не будем столь категоричны))
Пт мар 08, 2024 14:29:03
Энкодер - бесконечен. Меня устроит сделать и 2 и 3 и т.п. оборота, но нужно повысить точность. Вот и вопрос - 12 шелковый даст точности чем 24 щелчковый? Ведь нужно сделать большее перемещение поворотом кисти.
Большего разрешения даст
крутилка большего диаметра. Которую на вал энкодера насадите и пальцами мацать будете.
А энкодер, буде он хоть шёлковый хоть брезентовый - имеет мало значения.
Прикрепите к валу энкодера штурвал от яхты и получите ни с чем не сравнимое угловое разрешение.
Добавлено after 4 minutes 22 seconds:Может кто то и сталкивался.
Использую на своём приёмнике. О чём и пишу - чем бОльшего диаметра крутилку цепляю на вал, тем чётче получается регулировать.
Пт мар 08, 2024 14:44:46
да, это хорошая идея. Спасибо. Делаю заказ пенсионеру (как впрочем и я), так просили все "наощупь"))
Вообще надо пошарить, может и действительно галетники с легким ходом бывают на 6-8 положений и круговые. А контактные группы, там, явно, энкодерному включению подойдут.
Пт мар 08, 2024 14:54:54
... может и действительно галетники с легким ходом бывают на 6-8 положений и круговые. А контактные группы, там, явно, энкодерному включению подойдут.
dim3740, видимо путаете работу галетника с работой энкодера. Надеюсь, я ошибаюсь.
Пт мар 08, 2024 15:06:54
Все программно делается. Считать положения можно и на галетниках. Т.е. получать относительные показатели. Скетчи же мы сами пишем. Я имел ввиду, что аппаратно достаточно пинов с подтяжкой.
Последний раз редактировалось
dim3740 Пт мар 08, 2024 15:09:16, всего редактировалось 1 раз.
Пт мар 08, 2024 15:08:28
Любой понижающий редуктор повысит точность настройки, количество импульсов должно быть максимальным, хоть 1000 на оборот
Пт мар 08, 2024 15:09:46
да, но это удорожает в разы.
Нет, буду искать энкодеры с качественным откликом. Жаль, что в ценниках не всегда пишут число щелков на поворот. Моделей уйма, фильтров на витрине нет, а даташиты все не перечитаешь. А обозначения типа 20/20 ничего не дают иногда.
Пт мар 08, 2024 15:15:39
А, что там дорогого в редукторе, любые шестеренки от будильника
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.