2 микроконтроллера от 1 источника тактирования сигнала

[DetSimen]

roman.com писал(а):

один МК не может одновременно читать/писать SRAM и выводить данные в порт...

МК - может. Для МК масштаб времени между двумя выводами в порт как у нас от аванса до зарплаты, можно всю SRAM прочитать снизу доверху не один раз.

[Ivanoff-iv]

это смотря какой МК... СТМ - да, АВР - нет, (по крайней мере тини и меги) там на порты делителей частоты не завезли

[BOB51]

Одновременно и читать и записывать в память может любой МК...
Только вот память для подобных фокусов должна быть специальная (и выводов МК "в достатке").
Из ранее известных это К155РП1 (она же К155ИР32 она же SN74LS170), К155ИР26 и К155РП3.
Из более "современных" (но встречающихся только в виде описания, а не реала):

1642РК1УБМ.pdf

(274.19 KiB) Скачиваний: 10

1642РГ1РБМ_ТБМ_УБМ.pdf

(340.05 KiB) Скачиваний: 5

[>TEHb<]

СТМ - да, АВР - нет

В какой-то относительно новой серии стали порты прикручивать не к шине, а сразу к ядру. Как раз для резкого ногодрыга. И вот там они уже ножками сучат как и АВРы.

[OKF]

BOB51 писал(а):

На сегодня скармливать нескольким МК в единой конструкции общий тактовый сигнал...
Никакого смысла нету.

Как это нету? Всегда возможны варианты. У человека 3 частотомера и один мастер. Всё на 4х 2313 и всё компактно. CKOUT мастера раздаёшь частотомерам. Зачем лишнее?

[КРАМ]

OKF писал(а):

Всегда возможны варианты.... Зачем лишнее?

Варианты возможны. Только они притянутые за уши варианты... Такие они себе. Ни о чем. Всегда один чип лучше трех.
Зачем лишнее?

[Ivanoff-iv]

возможны... у меня 4 пид регулятора (3 по осям и подача) от одного кварца затактированы, но это не для синхронности, а для экономии кварцев (тини2313 может на 20 МГц работать, но внутреннего генератора на такую частоту в ней нету)

[OKF]

КРАМ писал(а):

Всегда один чип лучше трех.
Зачем лишнее?

Согласен. Но тут не я решал - заказчик ставил условия и ему так было нужно.)