И на обратный слэш компилятор тоже ругается. Кто не знает, что это такое - вот его фото: \
Зато этот самый слэш используется в текстовой строке для непосредственного ввода кодов символов.
Делается это так: \x22 (здесь 0х22 - шестнадцатеричный код кавычек). Соответственно, введя в строке вот такое:
\x22Велосипед V.1.01.\x22
получим отображение вот этакого:
"Велосипед V.1.01."
Сам обратный слэш в данном скетче тоже можно вводить его кодом. Код у него 0x5c. Посему, если мы введём вот такое:
\x5cВелосипед V.1.01.\x5c
то получим вот этакое:
\Велосипед V.1.01.\
Ещё в инетовских закоулках наткнулся на такую рекомендацию, что если де надо ввести кавычки, то вводите их так: '\'
И действительно, вводя '\'Велосипед V.1.01.'\', получим ''Велосипед V.1.01.'' ... только это будут не кавычки ... а те самые двойные апострофы
И они мне как раз нравятся больше, чем нарисованные тут кавычки
... хотя их можно перерисовать ... но ... ну его в ... пустую миску
Воот ... Но это ещё не все нюансы нашего краСИвого языка
В вышеприведённых примерах, когда непосредственно за шестнадцатеричным кодом следует русская буква (или всем понятное слово Мяу), никаких проблем не возникает. Но если сразу за кодом будут цифры (например, вы захотите ввести "12345"), то недалёкий компилятор воспримет эти цифры как продолжение кода. Он же не такой умный, как представители семейства кошачьих. Или английские символы abcdef -они тоже будут восприниматься как код. И чё тогда делать? Можно после кода кавычек писать цифры через пробел. А если очень хочется вплотную, то можно вспомнить о том, что целую строку можно составлять из нескольких кусков, заключённых в кавычки. При этом код писать в одном куске, а то, что надо выводить как текст - в другом.
Ну, а если вы будете писать кавычки как парные апострофы, а обратный слэш и вовсе в лотке видали, то и не надо всем этим заморачиваться