Поговорим про УНЧ - предварительные, оконечные, полные, любые. Главное, чтобы звук усиливали.
Вт дек 27, 2011 20:20:41
Ну и меняй КУ. Сопротивление побольше (R2)= КУ больше и наоборот.
А чё ты со своей примитивной схемкой в эту тему влез то? Больше некуда засунуть? Название темы прочитай ещё раз!
Ср дек 28, 2011 08:41:05
Brigadir может вам есть смысл (раз вы ручками перерисовывайте) перерисовывать это сразу в мультисим или микрокап и выкладывать скрин с файлом капа/сима было бы замечательно. Ну это так.. просто идея...
Ср дек 28, 2011 10:25:12
Brigadir писал(а): А чё ты со своей примитивной схемкой в эту тему влез то? Больше некуда засунуть? Название темы прочитай ещё раз!
Ну я посмотрел посты, и подумал что здесь все такие обсуждаются, вот и решил спросить.
Ср дек 28, 2011 15:07:07
Выкладываю печатную плату для этой схемы:
download/file.php?id=88915
Последний раз редактировалось
Brigadir Чт фев 09, 2012 13:25:58, всего редактировалось 1 раз.
Вт янв 03, 2012 18:43:52
Нашел ещё одну схемку: разделения диапазона звуковых частот на низкие и высокие активными фильтрами.
Последний раз редактировалось
Brigadir Чт фев 09, 2012 13:26:20, всего редактировалось 1 раз.
Ср янв 04, 2012 18:47:24
Неужели все сам изготовил?
Ср янв 04, 2012 18:59:23
Срисовал. Печатную плату сам сочинил. Кое что из этих схем делал раньше = работали без проблем. (но это было так давно...)
Ср янв 04, 2012 19:14:32
Как же так?
В некоторой теме Вы утверждали о том, что все конструкции, что выкладываете, рабочие и испытанные. Кем же?
Ср янв 04, 2012 19:28:06
Я не про ВСЕ говорил, но многие собирал. А по схемотехнике(например усилитель от Сони и т.п. ) несомненно проверены на практике, так как применялись в аппаратуре. Это не примитивные любительские и одноразовые....
Много чего я и сам сочинял и даже пару лет назад показывал одну из них(40 канальная система охраны), но схема не вызвала интереса и заглохла. Не вызвала интереса по простой причине: больше 10 деталей, а это ....сложно!
Ср янв 04, 2012 19:31:46
Да, про сложность в количестве деталей - верно подмечено. Это не приветствуется в любой теме...
Ср янв 04, 2012 19:51:09
Кстати, я могу выложить несколько схем попроще(УМ на рассыпухе). Параметры немного ниже, конечно, зато буквально на 4 транзюках.
Ср янв 04, 2012 19:56:38
Уж лучше создать тему вроде "простые усилители" или что-то такое, ведь эта - про качественные.
Ср янв 04, 2012 20:23:49
Да, совершенно верно. Можно назвать так: усилители попроще. И ещё одну тему - примитивные усилители(на ТДА и ЛМ
) Один раз собрать все схемы в кучу и прилепить наверх. Пусть ребята развлекаются.
У меня есть и характеристики буквально на все транзюки до 2006 года. Но печатать несколько десятков тысяч просто лень. (импортные и советские и даже русские есть). Сканировать? А Чип и Дип не подвесит? Это из ихнего каталога справка. Да и сервер лопнет от перегрузки
Да вообще книжек дофига тут пылится....Дети - любите справочники! Там столько всего интересного....Только нет вечных моторчигов. Их придумали позже, когда перестали полезные книжки печатать.
Ср янв 04, 2012 22:03:45
Вот ещё откопал:
Последний раз редактировалось
Brigadir Чт фев 09, 2012 13:26:47, всего редактировалось 1 раз.
Чт янв 05, 2012 04:01:52
Brigadir писал(а):Вот ещё откопал:
Особенно насмешила скорость нарастания=10В/С
Про полярность стабилитронов и электролитов в питаниии ОУ я вообще скромно промолчу
Скажите,
Brigadir, о чем вы думали, когда постили эту схему??А вдруг из начинающих кто собирать начнет, а??Вообще не вижу смысла в этой теме, поскольку выкладываются не свои собранные и отлаженные в железе схемы, а разный шлак
Чт янв 05, 2012 11:25:50
Да, правильно - 10 в/мкс = так правильно(это я ошибку сделал), и С4 и стабилитрон надо перевернуть.
Заметил? Молодец. Значит - соображаешь. Схема - шлак? Не знаю. такую я не делал. Но по теории(по схеме) вполне нормальная.
Могу и не выкладывать. Хотел как лучше - чтобы не шарили по всему Инету в поисках.... Простите = больше не буду (плачу....от стыда)
Чт янв 05, 2012 11:52:08
Сей агрегат в журнале Радио фигурировал
http://radioamator.ru/publ/skhemy_umzch ... 39-1-0-593 интересно, допустимо ли применять нестабилизированный, простой БП... Неспроста же там такую крокозябру изобрели в качестве блока питания...
Чт янв 05, 2012 12:22:59
Так я же написал - усилок может работать в широком диапазоне питающего напряжения. При понижении питания падает мощность(в квадрате) и больше ничего. Усилитель остается сбалансированным. То есть стабилизировать питание = при желании, всё одно никакого эффекта не получите.
Я вот никак не пойму: зачем нужен стабилизатор? Нужен блок питания достаточной мощности(чтобы запас энергии имелся). Будет слабый источник энергии и стабилизатор начнет проседать и басы чавкать. Да и гонять усилок на пределе = плохая черта слушателя!
Чт янв 05, 2012 12:25:05
AcousticManiac, ну наконец то хоть ктото привёл "правильную" схему стабилизатора для питания УЗЧ!
Это, наверное, единственный вариант, который не вносит в звук "отсебятины", и годится для усилителя с действительно высокими параметрами... А про сам усилитель - видали и получше... Все эти схемы с повышенной нелинейностью выходного каскада мне лично по звучанию не нравятся... (правда, слушал " в натуре" только "Вегу" и "Корвет"...
)
Чт янв 05, 2012 14:49:39
As писал(а):AcousticManiac, ну наконец то хоть ктото привёл "правильную" схему стабилизатора для питания УЗЧ!
Это, наверное, единственный вариант, который не вносит в звук "отсебятины", и годится для усилителя с действительно высокими параметрами...
А про сам усилитель - видали и получше... Все эти схемы с повышенной нелинейностью выходного каскада мне лично по звучанию не нравятся... (правда, слушал " в натуре" только "Вегу" и "Корвет"... )
Многие так говорят....Я не видел, я не слышал, но....видел...и получще
Ключевое слово = видел. Не видел, но видел. Бред какой то!
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.