Поговорим про УНЧ - предварительные, оконечные, полные, любые. Главное, чтобы звук усиливали.
Сб янв 28, 2012 10:49:31
Из перечисленных в опроснике предпочту холтон и "холодный камень".
На данный момент использую в составе своего тракта Rotel, а он построен по общеизвестной схеме, такой же, как, например, усилитель Шушурина. Но разница - очень ощутима.
Сб янв 28, 2012 11:01:05
Если говорить о "въедливом" вслушивании, то очень и очень впечатлили буррбрауновские мощники с серьезно продуманным обвесом, работающие на вот эту акустику -
http://www.dvaudio.ru/ . Чистейшее и совершенно прозрачное звучание с отличной читаемостью как в целом, так и каждой составляющей в отдельности. Что же касается негромкого фонового звука(для меня это основное), то тут я непритязателен, хотя по "комфортности" предпочитаю вариации на тему SE class A с чуткой акустикой(и для гитары тоже).
Пн янв 30, 2012 19:16:53
А легендарный усилитель Квод 405 и его модификации уже имеют другие названия?
Последний раз редактировалось
B@R5uk Ср фев 01, 2012 18:01:15, всего редактировалось 1 раз.
Ср фев 01, 2012 09:56:25
Доработанный УМЗЧ с Широкополосной ООС И.Т.Акулиничева. На ВЕГЕ сей час обсуждается.
Ср фев 01, 2012 10:01:31
А где же усилитель Владимира Перепелкина (ВП) и Натали???
Чт фев 02, 2012 20:50:17
А кто что скажет про повторитель Семынина?
Пт фев 03, 2012 20:18:09
Повторитель Семынина к мощным усилителям относится с большой натяжкой...
Главное к нему замечание - отсутствие мер по предупреждению высокочастотного возбуждения, которое частенько там и присутствует... В результате - хорошо заметная разница в звучании при смене типа и номиналов деталей, особенно - входных конденсаторов.
Чт фев 09, 2012 07:12:12
Мой вариант ASA80
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.