Высоколинейный усилитель класса "А"

Хорошее питание любит любой усилитель. Схемотехника большинства современных транзисторных усилителей такова, что практически половина тока нагрузки проходит через блок питания, а потому все шумы и искажения блока питания, хоть и ослабляются обратной связью усилителя - но проникают в выходной сигнал... Так что БП должен иметь минимальные искажения выходного напряжения при значительных изменениях тока нагрузки (посмотрите осциллографом реакцию стабилизированного БП на скачёк тока нагрузки - есть повод задуматься...), проще всего это достигаеться увеличением ёмкости конденсаторов фильтра до "неприличной" величины...

Сильно большой ток покоя становится

У меня с ними 1,9А. Надо вместо R8 подстоечник включить, тогда можно точно и выставить ток покоя.

Надо попробовать с Джамиконом на выходе, наверно ацтой получится? В городе кроме Джамиконов, Елзет ничего не продают. Есть ELNA, TESLA, но не тех номиналов. Наверное заказывать придется

.
Интересно, что будет, если МБМ заменить входной, http://www.electroclub.info/other/conders2.htm , неплохие показатели. Как раз завалялись штук 20 МБМ, БМ-2 1мк :)))

2N3906 от ONSemi

Использовал КТ3107Д, непонятный фон был, хотя и слабый. Потом заменил на 2SA733, вроде так называется, тише стал.

As писал(а):Хорошее питание любит любой усилитель. Схемотехника большинства современных транзисторных усилителей такова, что практически половина тока нагрузки проходит через блок питания, а потому все шумы и искажения блока питания, хоть и ослабляются обратной связью усилителя - но проникают в выходной сигнал... Так что БП должен иметь минимальные искажения выходного напряжения при значительных изменениях тока нагрузки (посмотрите осциллографом реакцию стабилизированного БП на скачёк тока нагрузки - есть повод задуматься...), проще всего это достигаеться увеличением ёмкости конденсаторов фильтра до "неприличной" величины...

Одно из самых рациональных решений исключения влияния искажений БП на выходной каскад - схемотехника Фолловера Чуффоли. Я сначала не поверил, что конденсатор ёмкостью 3300 мкФ (в оригинальной схеме 1999г) может эффективно работать (пусть и с ЭД) на мощную нагрузку. Но воплощение Фолловера в "железе" развеяли эти сомнения; теперь это мой основной усилитель, (хотя я всё равно поставил 10000мкФ)

Сейчас в планах попробовать вкючить ЭД в питание обсуждаемого усилителя (если кто не знает, это классический усилитель класса "А" Дж.Л.Худа 1969 года).

Использовал КТ3107Д, непонятный фон был, хотя и слабый

Я использовал КТ3107Г и ни какого фона не заметил.

Надо попробовать с Джамиконом на выходе, наверно ацтой получится? В городе кроме Джамиконов, Елзет ничего не продают. Есть ELNA, TESLA, но не тех номиналов. Наверное заказывать придется .
Интересно, что будет, если МБМ заменить входной, http://www.electroclub.info/other/conders2.htm , неплохие показатели. Как раз завалялись штук 20 МБМ, БМ-2 1мк

Для выходного конденсатора оптимальное соотношение цена/качество - Ничикон (FG или KZ). Конечно, в магазине в свободной продаже их вряд ли найдешь, надо заказывать...
Входной конденсатор можно,конечно, поставить МБМ ( но не БМ-2 ), звук вполне возможно будет даже лучше, чем при применении более дорогих полипропиленовых конденсаторов. Дело в том, что у каждого свои "уши"; МБМ придает некоторую мягкость звуку, тогда как полипропилен нейтрален и более точно передает исходный сигнал...
В общем, надо слушать!

Grand_pro писал(а):
Использовал КТ3107Д, непонятный фон был, хотя и слабый

Я использовал КТ3107Г и ни какого фона не заметил.

Вряд ли использование разных КТ3107 (Г или Д) может влиять на появление фона. Причина, скорее всего, в конкретной реализации усилителя в "железе". Когда я с ним экспериментировал, ставя в качестве входного транзистора самые немыслимые гаджеты типа МП42Б :idea:

, никакого фона не было.

Вряд ли использование разных КТ3107 (Г или Д) может влиять на появление фона

Так вот я ж тоже так думаю. :))

Здесь оригинальная статья:
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlh1969.pdf
Заметьте, что входной конденсатор отнюдь не 0,1mkF, как в первом посте, а 0,5mkF... Там же есть оригинальная схема стабилизатора напряжения и табличка зависимости коэффициента гармоник от h21э применяемых транзисторов. Если кого-то интересует, то выложу оригинальную печатную плату

Стабилизатор параметрический конечно там нарисован, но думаю для этой схемы сойдёт. :tea:

Grand_pro писал(а):Стабилизатор параметрический конечно там нарисован, но думаю для этой схемы сойдёт.

Это идея автора, использовать в УМ и БП абсолютно одинаковые мощные транзисторы... Но и другая схемотехника БП ( в частности, ЭД - электронный дроссель )
позволяет звучать усилителю не хуже

Оригинальная статья про Фолловер"99:
http://www.audiodesignguide.com/PowerFollower/index.html
Для того, чтобы поставить ЭД из Фолловера в исходную схему усилителя, надо его «перевернуть», поставив в минусовую (земляную) шину питания. Использовать вместо IRFP150 полевой транзистор с р-каналом IRFP9240 (или аналогичный) и поменяв, конечно, полярность подключения электролитических конденсаторов. Для каждого из каналов очень желательно использовать отдельную обмотку или даже отдельный трасформатор (двойное моно)

Для каждого из каналов очень желательно использовать отдельную обмотку или даже отдельный трасформатор (двойное моно)

Выходит я прямо угадал как нужно делать, потому что у меня как раз 2 отдельные обмотки

Что же за лажа с КТ3107Д была...

Разбираться надо. А усилитель очень хороший, особенно на СЧ-ВЧ. Старые композиции слышишь по-новому, видны все дефекты записи, несмотря на сильный нагрев.

несмотря на сильный нагрев.

Поставь вертушку к радиатору, если греется сильно.Я использовал радиатор 2000 см квадратных, и то без ветушки ему тежеловато приходится.

Можно использовать более "термостойкие" транзисторы, или паралельное соединение нескольких транзисторов, тогда нужна будет меньшая площадь радиатора...

As писал(а):Можно использовать более "термостойкие" транзисторы, или паралельное соединение нескольких транзисторов, тогда нужна будет меньшая площадь радиатора...

Параллелить выходные транзисторы, конечно, можно... в теории...
При практическом воплощении этой идеи придется стокнуться с довольно сложным конструктивом. Гораздо проще не жалеть радиаторов и ставить не менее 1000 см2 на каждый транзистор, причем ставить на радиатор "напрямую", без изоляторов, только с одной термопастой. Потом сАми радиаторы изолировать от корпуса.

Преимущество паралельных транзисторов - некоторое выравнивание характеристик, и снижение искажений...

Тут заговорили про транзисторы. Продолжаю "мучать" свой усь, заменил R8 подстроечником на 10к, чтобы разобраться с КТ803. Получилось, что начинаю регулировать, замеряю ток покоя. 0,1;...;...;...0,28А... а потом БАЦ! сразу 1,6А. И причем это максимальное значение. На этом токе, усилитель гудит. Гудение на 0,6-0,5А сходит на нет. Все таки дело в КТ803. Вычитал на одном сайте, что у одного парня тоже самое с 803-ими было. Думаю, замена на КТ808, 2Т808 погоды не изменит.

Или транзисторы совсем "никакие" попались, или, всё-таки, возбуждение... Ток покоя сильно зависит от коэф. передачи выходных транзисторов. А если ток базы слишком велик, надо и предоконечный транзистор мощнее ставить (а смысл?)...

Из отечественных мощных транзисторов КТ803 были самые хм... плохие. Недалеко от них ушли и КТ805, 808 и 903. Единственно КТ908А были сделаны с оглядкой на звук...
И ещё дикий разброс h21э; для подбора пары надо перебрать штук 20 (собственный опыт). Далеко не у каждого есть такая возможность. Импортные транзисторы хороши еще и тем, что у них разброс параметров в одной партии очень небольшой...