Пн фев 13, 2017 15:20:08
Вт фев 14, 2017 11:13:47
При попытке поставить бублик сверху или просто провод то частота падает и эффективность его снижается!
Тут тоже не соглашусь, ни в одном мало-мальски серьезном передатчике не используется автогенератор, обычно задающий генератор, потом усилитель мощности и потом антенна. Но поскольку в данном случае антенна определяет всё, то на нее и нужно настраивать задающий генератор! Я так и делал в своем проекте и как видишь работает отлично и не нужно кропотливо возиться с подбором витков, транзисторов, смещений и прочей шняги. Единственное что я настраивал - это класс Е в выходном каскаде, чтобы меньше грелся транзистор. И потом по поводу провода 0.1 -это туфта полнейшая, у меня был провод 0,6 и то он дико греется, а в твоем случае вообще вся мощность будет уходить на нагрев витков!А про поиск резонанской частоты антенны но блин эта вообще не в тему, если я буду мутить настоящую антенну я что ли от балды буду делать это
Для высоких частота вместо заземления часто используют противовесы. Если мне не веришь почитай хотя бы что такое штыревая антенна, в данном случае это укороченная спиральная антенна, про них информации меньше, но работают они точно также - на четвертьволновом резонансе. Это всё давным давно уже изучено, так что нет смысла изобретать велосипедВообще меня теперь это очень заинтересовало как проявляются неизвестные свойства чего то. Не каких заземлений как раз это не требует.
Вт фев 14, 2017 14:52:03
То что бублик увеличивает ближнее поле
Ср фев 15, 2017 14:18:57
иЯ не пытался не чего изобретать, я просто искал альтернативу классической антенне, такое ощущение что я не в курсе о резонансных антеннах, и не разу не согласовывал такую. Я искал способ вывода в эфир энергии на низкой частоте при маленьких размерах с целью её дальнейшего приёма.
Ну о чем я и говорил, без заземления/противовеса GP антенна не работает, в данном случае противовесом стал провод питания Для лУчшего излучения нужно брать диполь, вот ему противовес не нужен, это самодостаточное устройство.пропустил провод питания от качера через кольцо раз 10-12 ток упал, частота подскочила до 3.7МГц наводка на ЛБП пропала, так что либо заземлять отдельно и отгораживать питание ясно дело, либо без земли вообще тогда частота будет намного выше.
Зависит. От времянок транзистора зависит фазовый сдвиг между входом и выходом (первичка и вторичка), а поскольку это автоген, то он запустится на той частоте где этот сдвиг в точности (до знака) равен сдвигу фаз между обмотками катушки. В идеале для катушки сдвиг должен быть равен нулю, а у транзистора (любого) есть задержка открывания/закрывания, а значит сдвиг ненулевой, а значит автоген будет работать не на резонансе. Сдвиг частоты при этом совсем небольшой -несколько килогерц (добротность довольно высокая), так что его трудно заметить, учитывая что поднесенная к катушке рука уводит частоту еще сильнее.Частота от транзистора не зависит и ток потребления от тока смещения транзистора.
Ну как же не дает. Чем больше ток потребления, тем больше ток в катушке, а значит больше мощность пойдет в эфир. Всё просто у любой антенны есть параметр сопротивление излучения, вот оно и определяет какая мощность излучится в эфир, а поскольку мощность равна P=I*I*R, то чем больше ток тем больше и мощность излученияНо мощности больше 15Вт я не подавал, мощу тут не чего не даёт.
Об этом я говорил в самом начале, антенны есть трех типов -электрические, магнитные и EH. Если ты излучаешь магнитной антенной то и принимать (измерять поле) нужно магнитной, т.е в зависимости от того какую компоненту поля лучше генерирует/принимает антенна. Неонка реагирует только на электрическую компоненту, поэтому использовать ее как индикатор ИМХО не правильно. Нужно сделать измеритель напряженности поля в виде витка (как в игре охота на лис).По поводу толщины провода хз конечно, я как бы наблюдаю некую нормированность ВЧ выхода
Чт фев 16, 2017 10:43:13
Ср фев 22, 2017 01:08:41
Ср фев 22, 2017 08:30:40
Ср фев 22, 2017 11:17:30
Ср фев 22, 2017 18:14:35
Ничего не понял какой шум и тон если нет никакой модуляции???Я слушал в SSB появления сигнала хорошо слышно там, шум и тон уже не реально спутать но и показания уровня сигнала
Да как я и сказал -всё в нагрев уходит. Тут один плюс -такие частоты в городе должны очень слабо поглощаться (в отличии от 433МГц например). Но похоже просто ничего не излучается.Но как бы оно подтверждается что энергию он распыляет не как по другому как то.
Ср фев 22, 2017 20:37:11
А Алинко Х10 дает 500м ладно и что?
Тогда уж сравнивать с радиостанцией с полноразмерной антенной
Чт фев 23, 2017 00:15:44
Да нет. Ты хочешь оценить возможность передачи сигнала в эфир с помощью КТ. Ну и как оценивать? Я конечно с SSB не работал, каюсь, но расчитать радиолинию могу. Так вот к сведению - обычно расчет строится по известным мощностям в приемной и передающей антенне. Но если ты не знаешь какая у тебя моща в приемной антенне тогда применяют метод сравнения -т.е сравнивают уровень сигнала на приеме от твоей испытуемой антенны и полноразмерной с передатчиком такой же мощности как твой качер. Почему с полноразмерной? -так ведь весь цимус в том чтобы заменить большую антенну с нормальным КПД такой вот маленькой КТ и получить тот же уровень сигнала на приеме или я не прав???Чё, неудачная попытка пошутить, цель совсем другая.
Открой описание и посмотри. Даже старые советские приемники нормировались по чувствительности со штатной телескопической антенной, это требование даже в ГОСТах прописано. Если ты не знаешь чувствительность своего приемника как ты можешь говорить что он самый лучший?xDD тупо говорить не зная характеристик аппарата. Антенна телескоп 50см, ой я даже и не мерил сколько.
Чт фев 23, 2017 01:07:37
Если ты не знаешь чувствительность своего приемника как ты можешь говорить что он самый лучший?
Почему с полноразмерной? -так ведь весь цимус в том чтобы заменить большую антенну с нормальным КПД такой вот маленькой КТ и получить тот же уровень сигнала на приеме или я не прав???
Только вот как ты собираешься сделать передатчик на КТ с одной боковой полосой???
Пт фев 24, 2017 17:02:57
А так для инфы ASK это не модуляция так что его нельзя отнести ни к AM ни к SSB, такую манипуляцию можно принимать и так и так.
Интересно в каком радиокружке такому учат?ASK – Amplitude shift keying (Амплитудная двоичная модуляция).
ммм, вот как? Давай рассуждать логически. Я перечитал массу литературы и сам соорудил факельник, который как оказалось работает в точности как предписано теорией, и это все глупая возня не более. Зато ты повторил чужую схему, которую повторило уже несколько миллионов человек и хочешь найти то, чего не нашли эти миллионы и как доказывает современная наука не существует - и это по-твоему умно?Люди играют получая факелы, дуги, разряды. А я хочу найти тех кого интересует не это фигня а реальные вещи.
Я знаю куда она девается. Но пытаться объяснять бестолку, ты не поймешь. Это как сказал А.Невзоров как объяснять устройство зажигалки туземцу не владеющему огнем - ведь он уверень что огонь производит огнедышащий дракон, и все твои потуги объяснить что это горит газ который внтури он с железной уверенностью в глазах ответит "значит ты шаман и додумался как запихнуть дракона внутрь этой штуки и когда ты нажимаешь кнопочку ты тыкаешь иголкой в дракона и он извергает пламя!" Извини но общение на таком уровне мне не интересно, поскольку оно бесперспективно Жаль, но в этой теме, которую я отслеживаю уже с 2013г не нашлось никого, кто бы действительно интересовался как работает качер, все мечтают только сделать открытие с помощью которого они прославятся и разбогатеют на продаже патента на агрегат качающий энергию эфира, или просто чтобы позабавить себя и знакомых. Ну или как Бровин будут зарабатывать на лекциях об удивительных свойствах качУраА так же я теперь хочу выяснить куда девается энергия! Нагрева катушки я не замечаю, нагрев радиатора соответствует примерно половине потребляемой мощности или даже меньше.
Пт фев 24, 2017 23:45:50
Интересно в каком радиокружке такому учат?
ASK – Amplitude shift keying (Амплитудная двоичная модуляция).
А что же это?
Зато ты повторил чужую схему, которую повторило уже несколько миллионов человек и хочешь найти то, чего не нашли эти миллионы и как доказывает современная наука не существует - и это по-твоему умно?
Зато ты повторил чужую схему
Жаль, но в этой теме, которую я отслеживаю уже с 2013г не нашлось никого, кто бы действительно интересовался как работает качер
Но пытаться объяснять бестолку, ты не поймешь.
Это как сказал А.Невзоров как объяснять устройство зажигалки туземцу не владеющему огнем
я сам после института думал что уже ВСЁ знаю, но люди тыкали меня носом в мою безграмотность и не зря
Сб фев 25, 2017 21:25:02
Ну хотя бы знает закономерности которым подчиняются эти вещи, и этого людям достаточно чтобы строить сложную технику - различные машины, ракеты, электростанции и проч., да тот же планшет с которого ты выходишь в интернет не существовал бы если бы не было квантовой теории которая описывает поведение полупроводников.Современная наука? А что она вообще знает про эл. ток, про магнитное поле, про гравитацию, про теплоту?
Вот так и в древние века неграмотные люди искали философский камень чтобы с его помощью получать золото. И пока ты ищешь то чего нет другие люди по кирпичику возводят здание науки, и через миллион лет наука и технология шагнет далеко вперед, а про тебя никто не вспомнит потому что ты не вложил в эту постройку ни одного кирпичика (а ты потратил свою жизнь на поиски философского камня).Но в первых я разумный а миллионы это NPC, в вторых а то что мне эти миллионы, всё случается в первый раз и не с первым и не вторым а может с миллиардным и через миллионы лет
Ну если ты такой умный почему ж ты такой бедный? Или скажем иначе чтож ты не объяснишь нашим ученым как_всё_на_самом_деле_устроено А может все проще и ты просто фантазер который ничего на самом деле не знает?В том то и дело что меня учить бесполезно я всё знаю и всё могу сам я разумный.
...
А разве есть кто то умнее меня? И я тебя сейчас покрою!
Радиолюбители вроде тебя повторяют схемы из журналов и интернета и эти схемы как ни странно работают, но далеко не всегда они понимают как эти схемы работают Они ведь по твоей логике создают "аналогичное"...Только создав аналогичное можно убедиться в том что ты всё правильно понял! Сможешь создать аналог этого измерения со своими законами физики то значит ты знаешь как он устроен!
Как то ты очень примитивно мыслишь, мне кажется тебе не больше 15-17 лет. Человек воспринимает (и таким образом понимает) всю окружающую его реальность по средствам своих органов чувств, и мозг его умеет обрабатывать только эти сигналы, поэтому ни один человек не сможет "понять" что такое магнитное поле просто потому что у него нет органа который воспринимает это поле. Можно и обезьяну научить создавать магниты, но она всё равно никогда не поймет что такое магнитное поле.Сможешь создать магнит с отличными свойствами тогда говори что я знаю кто такое магнитное поле, тоже самое применимо и к другому, а все формулы для меня это на уровне надписей на стене.
В общем о чем тут говорить - нарциссизм и воинствующее невежество, толковать с тем кто всё для себя уже решил и не слышит чужого мнения -лишь трата времени, поэтому не буду Вам мешать заниматься тем что нравится (пусть даже это бесполезный труд)В том то и дело что меня учить бесполезно я всё знаю и всё могу сам я разумный.
...
А разве есть кто то умнее меня? И я тебя сейчас покрою!
Сб фев 25, 2017 22:35:20
Вс фев 26, 2017 13:02:14
Чт мар 09, 2017 17:40:25
Вс май 07, 2017 20:25:45
Ср июл 19, 2017 00:18:51