наушники DK86 veb funktechnik leipzig RFT

[vlasovzloy]

Потерпи, сам спросишь у разработчика

[АВК]

С какой стати терпеть?

ЩАЗ хатю.
Вот придет вдруг волЬшебник и скажет, мол оммическое сопротивление у импеданса в 300 ом - по постоянному току ТАКОЕ ТО.

[АВК]

Прошу поправить меня, если я ошибаюсь
- у этих наушников НОМИНАЛЬНО допустимая мощность =100 мвт.
На полном модуле сопротивлений (НОМИНАЛЬНОМ импедансе) в 300 ом.

Это соответствует примерно 5,5 вольт сигнала? Или я ошибся в 'идее расчёта' или в арифметике?...

А рабочая мощность указана =1 мвт. Это где то на 0,55 вольта сигнала? Или я ошибаюсь?

Тоесть, если все так, то наушники должны??? - нормально работать от аудиовыхода комтютера?

И почему, если между мощностями - в 100 раз разница, то между напряжениями сигнала - 10 раз разницы???

Ох и арифметика...

[КРАМ]

АВК писал(а):

Ох и арифметика...

Зачем тебе все это?
Физика 7-го класса средней школы. Мощность равна отношению квадрата напряжения к сопротивлению. Квадрат 10 равен 100.

[АВК]

ВУмник.
В 7м классе изучалась 'теплота' и основы механики. Паровая машина Ползунова.
В 8м классе основы электричества, что тоже не по вопросу.
И только в 10м более менее что то издаленно напоминающее, но не ЭТО.

А, вобще то ты чойта загнул.
Мощность (электрическая) это произведение Тока на Напряжение.
А сопротивление, это из закона Ома.
И никаких 'квадратов', кубов и квадратуры круга.

Если ВУмный - докажи цифирями, но без ЗАумностей, что я там правильно или 'неправильно' насчитал.

Я насчитал максимальный предел сигнала примерно 5,5 вольт. Ты - опровергаешь?
Я насчитал 'норму' сигнала - 0,55 вольта. Ты - возражаешь?

[КРАМ]

АВК писал(а):

А, вобще то ты чойта загнул.
Мощность (электрическая) это произведение Тока на Напряжение.
А сопротивление, это из закона Ома.

А подставить ток или напряжение выраженные из закона Ома в формулу закона Джоуля-Ленца не судьба?
P=U*I
I=U/R
P=U*U/R=U^2/R
Аналогично P=I^2*R
Но дело даже не в том, что ты не справился с элементарной арифметикой 5 класса.
Выражение мощности через ток ИЛИ напряжение одно из самых распространенных в радиотехнике. А значит ты обычный невежда и болтун.

Добавлено after 9 minutes 22 seconds:

АВК писал(а):

В 8м классе основы электричества, что тоже не по вопросу.
И только в 10м более менее что то издаленно напоминающее, но не ЭТО.

Пардон, не 7-ой, а 8-ой класс... Как будто это что то решает.
44-ый параграф - закон Ома.
53-ий параграф - закон Джоуля-Ленца.
https://лена24.рф/Физика_8_класс_Перышкин/53.html
В общем, ты банальное пустопорожнее трепло.

[АВК]

крам, вот - ты, да - пустопорожний попиздЕтель.
Прямотаки баба.
БАБ
БАБОЁ... Не, не, это не к табе.
Ты - БАОБАБ. Вот ты хто.
Ну или долбоЁ...

Хотя, знаешь, я в тебе немного уверился.
Ты вот прям 1в1 мой раЩёт повторил. Хоть и пересыпал оный ВУмными словесами...

И того, раз включая и твоё 'творчество', получилось такая же формула, то, скорей всего, оная цифиря - цифири в 5,5 и 0,55 вольт сигнала - верны.

Ну, или, мы с тобой оба - 'ыжчо те арифметики'.

Ладно, а вот попробуй, насчитай 'ВЫСШЕЙ АРИФМЕТИКОЙ' - какое сопротивление постоянному току будет у 'нормального импеданса 300ом'.
А, ???

Последний раз редактировалось АВК Вс июн 04, 2023 18:58:58, всего редактировалось 1 раз.

[КРАМ]

АВК писал(а):

получилось такая же формула

Мне болт положить на то, что у тебя "получилось".
Клоун - он всегда клоун. Независимо от "результата".
И запомни, я не намерен помогать самонадеянному хаму. Мои комментарии твоего бреда имеют единственную цель - сарказм и троллинг в разных соотношениях.
Научишься нормально вести разговор - приходи. Получишь нормальный ответ на интересующий тебя вопрос.

[АВК]

Я и говорю, ТРОЛЬ ты наш, зелёный. ПАКОСНЫЙ
Тоесть - 'слесарный'. Чтоб тебе гайка с левой резьбой накрутилась

Я тожА прикалуюсь и потешаюсь над тобой.
Это хорошо, что ты есть.

НО, как только будешь себя вести 'по человечески', я больше не буду тебя прикалывать.

Дабы не зазнавался 'матюматих', мой раЩёт

IMG_20230604_200130.jpg

(182.14 KiB) Скачиваний: 17

[КРАМ]

АВК писал(а):

Дабы не зазнавался

Ты реально больной на всю голову. У тебя раздутый комплекс неполноценности, который ты яростно пытаешься компенсировать фантазиями о своей "бывалости" и обвинениями собеседников в мифическом зазнайстве. Это смешно. Очень смешно. Как можно зазнаваться, беседуя с тотально безграмотным олухом, который вместо традиционной формулировки простого вопроса устраивает идиотские перфомансы?
Мне твои каракули без нужды. Я по существу тебе ответил сразу. Но ты стал нести ахинею про квадраты... Так к чему ты тут суешь свою бумажку? Извинись для начала, а не дуй смешно щеки...

[АВК]

Понимаешь, крам, это с твоей больной головы всё окружающее тебя видится в искаженном свете.
Это у тебя, не 'раздутый комплекс неполноценности', а куда хуже - нарцисизмЬ и мания величия.

НО, знаешь, мне ЭТО далеко по барабану.

Я то, знаю, КТО - я, знаю, ЧТО я делал в мою жизнь. Знаю, 'крутое' и ошибки свои знаю. (а, в принципе, ВСЕ ЗНАЮТ мою 1из ошибок, очень уж 'громко' получилось)
Вобщем то я довольно известный человек. А вот сколько людей тебя знает? ЧТО ты сделал за жизнь?

[КРАМ]

АВК писал(а):

Вобщем то я довольно известный человек. А вот сколько людей тебя знает? ЧТО ты сделал за жизнь?

В этом ты весь - "довольно известный человек". И ты решил, что хоть кого то это тут интересует?
Я тебя расстрою - НИКОГО. Ну то есть вообще никого не интересует какой ты известный человек. Свое общение на этом форуме ты начал с хамства и поучений, несмотря на то, что в радиотехнике ты полный ноль. При этом тебя никто не собирался тыкать носом в твою безграмотность, пока ты не стал "самоутверждаться".
Кроме недоумения и смеха твое поведение ничего вызвать не может.
Ты сам хоть понимаешь, что выглядишь клоуном и идиотом?
ЗЫ. Чтобы узнать что человек сделал за жизнь, совсем не обязательно задавать ему этот вопрос. Впрочем, тебе это не понять...

[АВК]

А я и не 'вытыкиваюсь'.
Мне это неинтересно.
Как видишь, я запросто тут общаюсь, на равных, да и тебя 'демократично' прикалую. Впрочем, всё в меру.
И 'самоутверждаться' мне вот ваааще не надо.
А вот ты болен своей никчёмностью.
Что то когда то знал, но забываешь... Пытаешся 'надуться' но получается лягушка.

По радиотехнике, опять же ты неправ.
Что то я знаю, из того, что мне было интересно.
А на большее я и не претендую.

Во всяком деле есть обученные специалисты, с опытом.
Их и спросить можно, в тех вопросах, которые интересны, но мне не знакомы.

[КРАМ]

АВК писал(а):

По радиотехнике, опять же ты неправ.
Что то я знаю

Увы, вообще ничего. Твои потуги с якобы творческим отношением к чужим схемам ничего общего с творчеством не имеют. Ты не знаешь даже самых азов и безудержно фантазируешь.

АВК писал(а):

я запросто тут общаюсь, на равных

На каких "равных"? Ты вообще о чем? Почитай свою пургу про "поляризованный контур"... Кроме как вызывающим хамством глупого человека это назвать нельзя. Твое панибратское прикалывание и кривляния не имеют ничего общего с нормальным адекватным поведением.
Не могут быть равными тот, кто задает вопрос и тот кто на него отвечает. Неизбежно возникает ситуация ученик-учитель. Это НОРМАЛЬНО. Никто не попрекает никого отсутствием знаний ДО ТЕХ ПОР, пока ученик с уважением, терпением и трудолюбием относится к общению. Тебя никто не обязан тут учить. Поэтому имей совесть не потчевать людей своими глупостями в этом процессе.

[АВК]

крам, у тебя опять логика отсутствует.

Я писал, что разбираюсь в НЕКОТОРЫХ вопросах.
Так вот, в том, в чём я разбираюсь, я это НЕ спрашиваю.

Я спрашиваю либо то, что не знаю, либо то, в чём не уверен.

Вот повыше я спросил, а ты косвенно подтвердил, что мой расчёт действующих напряжений в наушниках правелен.

А вот как раз в 'поляризованном колебательном контуре' я не уверен.

По идее должен работать, но вот 'эффективность' его я ни представить, ни тем более 'расчитать' не могу.

**********
Давай - умней. Ты 'ляпаешь' не думая. АБСОЛЮТНО.
Пример - ты писал 'Не могут быть равными тот, кто задает вопрос и тот кто на него отвечает.'

А-га.... К примеру Путин тебя спрашивает - "ну ка 'лысый', быстренько сделай то и то. Вопросы есть?"

Так у тебя БУДУТ ВОПРОСЫ? Или у тебя твой же язык размякнет в твоей же жопе?

Ну КАК тебе демократичный пример?

[КРАМ]

АВК писал(а):

что мой расчёт действующих напряжений в наушниках правелен.

Я тебе сразу привел формулу. И никакого "твоего" расчета не было. Ты просто повторил на бумаге то, о чем я тебе написал. Ну и слава Богу... Гордись собой. Я не жадный.
ЗЫ. В русском языке нужно писать ПРАВИЛЕН...

АВК писал(а):

А вот как раз в 'поляризованном колебательном контуре' я не уверен.

Лгун.
В десятый раз предлагаю тебе перечитать свой опус на эту тему. Там я (и не только я) тебе так же СРАЗУ сказал, что твой "контур" - безграмотная пурга. Но ты стал учить жизни всех вокруг...

АВК писал(а):

По идее должен работать, но...

Не должен и не будет.

АВК писал(а):

К примеру Путин тебя спрашивает...

Я все таки утверждаю, что у тебя с мозгами все очень плохо. Уж не знаю причин (возможно ранняя деменция), но твой фактический возраст соответствует 5...7 классу средней школы.

[АВК]

Ой, пасибки, как приятно так помолодеть!

И тебе того же желаю, догоняй....

Ладно, почитаю, что ты ТАМ 'крамольного' усмотрел.

Ну а пока, чтоб ты от дел не отлынивал, я ещё раз упомяну, что 'поляризованный колебательный контур' по представленной мной схеме, РАБОТАТЬ ДОЛЖЕН.
Правда с неизвестной мне эффективностью.
Ну не владею я подобными расчётами.

А вот с расчётом наушников, так оной бумажке уже дней 5 как. А ты тока сегодня сыизволил...

[КРАМ]

АВК писал(а):

А ты тока сегодня сыизволил...

А я должен был сразу соизволить?
Обломись. Я почти не читаю форум по будням. Слишком занят на работе.
Сколько дней твоей бумажке мне неизвестно, зато известен твой вопрос про соотношение напряжения и мощности и непонимание откуда квадрат.
И вопрос твой про мощность тоже датируется СЕГОДНЯШНИМ утром.

АВК писал(а):

А, вобще то ты чойта загнул.
Мощность (электрическая) это произведение Тока на Напряжение.
А сопротивление, это из закона Ома.
И никаких 'квадратов', кубов и квадратуры круга.

Такшта ты все таки ЛГУН.

АВК писал(а):

я ещё раз упомяну, что 'поляризованный колебательный контур' по представленной мной схеме, РАБОТАТЬ ДОЛЖЕН....

Что и требовалось доказать. Я в твоих оценках не ошибся. Ты безграмотный олух.

[АВК]

Так, крам, ради справедливости я посмотрел ТУ тему.
Так вот, начал оскорбления - ты. Какого то 'кешу' приплел.
В сути заданного вопроса НЕ разобрался.
Ответ доходчиво НЕ сформулировал
От конструктивного обсуждения - УКлонился
И такдалее...

Да и сейчас - хамишь, к людям относишся НЕуважительно. Пререкаешся.

Короче - 'виновен'.

крам лысый.gif

(2.17 KiB) Скачиваний: 19

Приговор подписан и обжалованию НЕ подлежит.

[АВК]

Последний раз редактировалось АВК Ср июн 14, 2023 09:33:04, всего редактировалось 1 раз.