Никак.Он не отключается. Второй канал это чисто вход прибора,генератор не помешает. Да и сканнер эфира из него никакой.)) Прибор снимает АЧХ антенно-фидерных устройств и резонансных цепей,но никак не эфира.
Спасибо за ответы. Поищу, где посоветовали. Из того, что попробовал: надел заглушку на генераторный порт 1(пробовал все три заглушки из комплекта). К порту 2 подсоединил антенку простейшую. Измерил ачх на порте 2 в диапазоне укв от 88мгц до 109мгц в надежде увидеть пики от радиостанций в мск, результат -только шумы!. Подумал, что сигнал слишком слабый, взял синусоидальный генератор с частотой 1мгц и 60кгц с амплитудой от 0.2 до 4.8в и гальванически подключил его к порту 2 (s21). Результат - только шумы!!! (Logmag s21) Как такое может быть? Ведь прибор должен увидеть такой мощный сигнал на входе s21 и не важно, генерируется он портом 1 или внешним источником...ничего не понимаю. Что я не так делаю?
Все делаете не так. Векторный анализатор цепей (VNA) не имеет ничего общего с АНАЛИЗАТОРОМ СПЕКТРА. Вы пытаетесь измерять спектр эфира. Для этой цели ваш VNA пригоден не больше, чем кофеварка. Проблема в том, что вы не понимаете вообще что вы делаете. VNA измеряет комплексные импедансы двухполюсников (то есть если очень грубо - это тупой омметр) и комплексные коэффициенты передачи четырехполюсников (это и есть АЧХ вместе с ФЧХ). При этом в обоих случаях используется ВНУТРЕННИЙ генератор измерителя. А анализатор спектра измеряет спектры ВХОДЯЩИХ СИГНАЛОВ. То есть анализатор спектра по сути является панорамным узкополосным приемником. При наличии в его составе так называемого ТРЕКИНГ-ГЕНЕРАТОРА, анализатор спектра может так же измерять СКАЛЯРНЫЕ (а не векторные как VNA) коэффициенты передачи четырехполюсников и при наличии внешнего моста еще и КСВ двухполюсников. Таким образом, анализатор спектра может иметь часть функций VNA, но VNA никогда не может иметь функции анализатора спектра.
Добавлю, что анализатор спектра на два порядка более сложный и более дорогой прибор, чем nanoVNA. Правда если речь идет о НОРМАЛЬНОМ VNA, то ситуация сильно выправляется и стоимость такого VNA может превосходить стоимость анализатора спектра. Но только за счет набора прецизионных аксессуаров, без которых нормальный VNA работать не сможет. Там чемоданчик с аксессуарами стоит в разы дороже электроники.
У похожего структурно приборчика VNWA функция аналализатора спектра есть. Не пользовался, не знаю какие там ограничения, может и в nano какой то примитивный есть, проще RTL SDR использовать если просто посмотреть надо без точных измерений. Там где продаются эти nanoVNA уже появились немного подороже TinySA - это вот прям он и есть.
Тут возникает вопрос о функционале, динамическом диапазоне и чувствительности. Я не знаю потребности ТС, поэтому говорить о кондиционности этих микроанализаторов в целевой задаче не могу. В моих задачах это был ужас-ужас. Поэтому появился нормальный Rigol.
Morroc, спасибо за название прибора. Вот такой если куплю: Улучшенный анализатор спектра TinySA, вход MF/HF/VHF UHF Для 0,1-350 МГц и вход UHF для 240-960 МГц, генератор сигналов за 4 748,50 ₽ - уже со скидкой -30% https://sl.aliexpress.ru/p?key=HCAeZkB
Правильно я понимаю, что просто подключив антенну из комплекта, к входу High, я получу ачх эфира в диапазоне 240-960мгц, а ко входу Low - ачх в диапазоне 100кгц-350мгц? Точное измерение мне не требуется. Свой только что купленный nanovna-h отдам за пол цены, если кому надо.
Понимая огромную мощность передатчика радиостанции в непосредственной близости от vna, картинка ачх совсем не внятная(( должен быть мощнейший пик на 438мгц, а там выпуклость на фоне шумов. В любом случае спасибо большое mont-oriol за видео, оно еще раз подтверждает вышесказанное Kramом и kalobyte, что nanovna не предназначен для анализа спектра эфира.
nanovna не предназначен для анализа спектра эфира.
Именно так. Даже неприлично дорогие анализаторы спектра с гордым названием "реального времени" (то есть реализующие true SDR) на самом деле просто совмещают в одном корпусе обычный последовательный анализ сигнала со свипирующим гетеродином в обозначенной на лицевой панели полосе частот и true SDR с FFT, который имеет верхнюю частоту приема максимум 100 МГц, а чаще всего 25...40 МГц. То есть ни о чём... Естественно, что nanoVNA не содержит ни скоростных конвейерных АЦП, ни вычислительных ресурсов, чтобы реализовать FFT в полосе даже 10 МГц. В результате имеем просто бесполезную игрушку. PS Особо доставила в видео фраза "оставляем синенький"... Интересно, а автор видео вообще понимает что он делает?
у TinySA есть еще встроенный генератор.Причем неплохой- можно ЧМ (узкополостную,широкополосную),АМ модуляцию.И аттенюатор есть. вобщем,для настройки радиоприемничков nanovna-tinysa вполне хватает. Хотя мне вместо nanovna больше нравится NWT