Пробовал делать почти идеальный синус, разницы вообще не заметил.
Да я тоже не заметил. Слишком идеальный синус не надо - пусть он "упрется" в питание (слегка подрезанный пусть будет) - будет запас на снижение напряжения батареи. А то при слишком красивом при снижении питания и генерация сорваться может. Это тоже надо проверить, уменьшая питание до нижней границы работоспособности батареи.
Иногда тянет к стрелочно - ламповым устройствам. Лежал без дела Ц20-05,а тут подвернулось видео с очень практичной и симпатичной конструкцией https://www.youtube.com/watch?v=bJ5sratzecA Собрал и настроил неспеша за пару дней(при наличии осциллографа всё просто),основная задача была попасть в небольшие габариты платы и добиться минимального тока потребления. Результатом вполне доволен,пинцет получился легким ,удобно работать и держать в руке. Резистор установки 0 использовал родной 4.7кОм в корпусе мультиметра. Спасибо Simurg,rl55 за идею,опыт а автору видео за удачное конструктивное решение. Спойлер
Колечки брал из энергосберегаек, мотал как указано. Частота получилась 45 кгц и синусоида сильно подрезана снизу. Частоту увеличил до 122 кгц подбором емкости С2, но не знаю как добиться более менее нормальной формы сигнала. Ток базы транзистора пробовал изменять в ту и в другую сторону, но на форму сигнала никак не влияет, изменяются только частота и напряжение в небольших пределах. Частота при замкнутых щупах падает на 3-4 кгц , это нормально? Автор схемы пишет , что форма сигнала особо не влияет, но хочется чтобы синусоида была нормальной. Подскажите пожалуйста, что можно сделать, чтобы приблизиться к более-менее идеальной синусоиде?
Сильно красивую синусоиду на колечках от энергосберегайки получить трудно. А пробовал существенно уменьшать ток базы, доходя до срыва колебаний? Вот перед срывом самая красивая синусоида получается и начинает уменьшаться её амплитуда. Но сильно этим увлекаться не стоит, ибо при снижении напряжения батарейки возможен срыв генерации. Поэтому надо проверять работу при нижнем значении напряжения питания. Там и отрегулировать красивость синуса, а при номинальном напряжении какая форма уж получится. Но подрезанная слегка снизу синусоида лучше - происходит некоторая стабилизация амплитуды колебаний. Да, забыл - генерацию надо проверять под полной нагрузкой, т.е., закороченных щупах, а то на разомкнутых добьешься "красивости", а на замкнутых генерация и сорвется... Зазор еще сильно помогает в этом деле - разломить кольцо и склеить. Ну, или применить кольца с меньшей мю. Чисто советские - где-то там я приводил пример на советском кольце. Можно и другие попавшиеся под руку магнитопроводы попробовать.
В кольцах сберегаек, подозреваю, специальные ферриты применяются - с прямоугольной петлей гистерезиса или приближающейся к ней. Там по схеме работы её автогенератора предпочтительней такая характеристика, а в нашем случае она вредна. Отсюда и все возможные негативные последствия возникают на некоторых кольцах от сберегаек.
Как уже писалось, для трансформаторов можно применить почти что угодно из феррита. Такой вопрос: Кроме трансформатора межкаскадного строчного, здесь можно применить маленькие промежуточные трансформаторы от БП ATX(у них и размеры не сильно отличаются)? Для визуального пояснения: (у кого может позиция размещения и не совпадать) у меня они где-то в середине платы между двумя радиаторами, ш образного типа. И ещё вопрос: т.к. резисторы здесь запрещены, сюда можно применить полоски из константана? Если мост влияет только на предел измерения, думаю сделать две позиции: одна на авторский вариант, другая до 10-15 Ом, т.к. на НЧ оборудование и УНЧ лучше я думаю использовать ESR 1-5 ОМ в зависимости от ёмкости, поскольку в другой теме kentgaryk сказал, что сверхнизкие показания эпс будут только вносить лишние помехи для УНЧ и возможно подобной аппаратуры.
Замена электромагнитной головки линейной шкалой на самом дешевом МК. На 12 светодиодах индицируется 24 значения. Сначало на малых напряжениях бегающая точка потом дальше бегающий столб. Подходит в качестве прямой замены стрелочника. Хорошо работает от 2,5в до 5в.
Купил у наших "азиатских"друзей этот прибор. Изготовлено качественно, вопросов однозначно нет. Но "самопал" лучше, извините, но это мое субъективное мнение. Пока этот микропроцессор определит качество электролита, можно посмотреть интересный сюжет в сериале Санта-Барбара. А если этих конденсаторов пару сотен?
Пришел к следующему выводу- хороший тестер для ремонтного персонала должен обладать следующими свойствами: таблица Боба Паркера в "БАШКЕ" контроллера, а сам измеритель как у испанцев в моей теме: https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 2&start=40 Это- для повышения быстродействия измерителя при проверки кучи электролитов б/у и внутрисхемных. Короче нужен "Мичурин" для скрещивания этих изделий.
Таблица должна быть в "БАШКЕ"(если её не снесло) вместе с мозгами у владельца пробника(прибора) для повышения быстродействия. А обсуждаемого в теме девайса вполне достаточно для быстрой отбраковки электролитов.
Было время писал не на мусорную корзину.... Идея дизассемблирования программ микропроцессоров.... Обычное любопытство. Концепция измерителя ESR конденсаторов-один зеленый, один красный и три желтых индикатора. Таблицу Боба Паркера обрабатываемая микроконтроллером. Генератор 100-150 кгц-кварц, "сильный", лучше синусоидальный. Детектор лучше синхронный, как у Телеша- Схемотехника 2007 N8, Белоруссия, контроллер-самый примитивный, для обработки таблицы Боба Паркера или ежи с ним - флаг в руки, древко знаете куда....
Повторил схему rl55 с 15 страницы - работает как часы! Все номиналы те же, кольца из энергосберегаек 6х3х3, провод оттуда же - из трансформатора. Не много лишь уменьшил количество витков первички генератора с 20 до 17, что б попасть в частоту. Не смотря на красивость синуса - генерация не рвется до 0,7 В. А да, транзистор 2sc945. Спасибо авторам!
Собираю схему rl55, встал вопрос выбора колечек. В данный момент собран только генератор, на неизвестном кольце. Запустился с первого раза, синус красивый. Однако, есть возможность купить кольца из разных марок феррита. Какие предпочтительнее в генератор и измерительную часть? Выбор есть такой: М400НН, М600НН, М1000НМ, М1500НМ, М2000НМ, М2500НМС, М4000НМ, М6000НМ, М20ВН, М30ВН, М50ВН. Все колечки примерно К10х6х3 или около того.
В теории чем выше проницаемость тем меньше витков будет надо... При равной цене НМС лучше НМ, в общем случае... При тех частотах что в измерителе работать будет любой, я взял бы 1500 НМ (150 кгц граничная). У 2000 80 кгц. Остальные не совсем то...
По поводу красивого синуса. Его красивость зависит от мю феррита - чем она меньше, тем меньше индуктивность коллекторной обмотки при заданных витках и тем больше надо емкость для заданной частоты. При этом, при заданном нагрузочном сопротивлении генератора добротность контура возрастает со всеми вытекающими положительными моментами.
Поэтому и подумал, что есть смысл поставить колечко с меньшей проницаемостью. Правда, в размере 7х4х2 самая мелкая мю есть только 600. А в измерительный транс - 1500 или 2000, там вроде как раз 100кГц влезает еще.
Заказал колечки разные: 600, 1000, 1500, 2000, 6000 (этот для фильтра, но интереса ради проверю и в этой схеме). Ну и диоды германиевые заказал Д9 с буквами Б, В, К.