Пт окт 28, 2011 12:52:20
Пт окт 28, 2011 12:59:02
Galizin писал(а):Ущербность Вашей цепочки не нуждается в доказательстве - на выходе кроме продукта Вы не получаете никакой новой информации. Остаётесь на том же месте с которого начали, ничего не приобретая в голове.
Galizin писал(а):Вместо того что бы поделиться и накидать ссылок на доступные и легко изготавливаемые корпуса идет поток критики. Ну или хоты бы сфотографировали как и из чего такие корпуса делаются
Galizin писал(а):Ну и еще, по помойкам я лазить не согласен.
Пт окт 28, 2011 13:30:24
Мастер Ломастер писал(а):1. есть микросхема XXX - что бы на ней сделать?
2. придумал что сделать - сразу приступил к схеме/программе и т.п.
3. куда теперь это можно пристроить?
как правило, на этапе 3 все и заканчивается потому как традиционный ответ - никуда, никому оно нафиг не нужно. т.е. опыт в результате разработки какой-никакой я получаю, и точка. обидно, конечно, но это факт...
Пт окт 28, 2011 13:37:52
Satyr писал(а):Как то ты сам себе противоречишь.
Писал, что за AVRы держишься, потому что на них можешь быстро решить задачу, и важно именно решение задачи, а не изучение нового.
А ты так сразу на корню противоположная концепция -)))
Пт окт 28, 2011 13:49:50
Мастер Ломастер писал(а):как правило, на этапе 3 все и заканчивается потому как традиционный ответ - никуда, никому оно нафиг не нужно. т.е. опыт в результате разработки какой-никакой я получаю, и точка. обидно, конечно, но это факт...
Сб окт 29, 2011 12:22:01
Сб окт 29, 2011 12:59:50
Сб окт 29, 2011 14:47:35
Ничегонеработает писал(а):1. Что больше всего меня тронуло - это выбор процессора. Стало абсолютно очевидно, что ARM-ам есть что делать даже в тех проектах, где им делать нечего. Хотя бы по причине наличия на борту 12-разрядных ЦАП и АЦП. Мне этого очень не хватает в AVR. Хотя сам пока планирую делать источник на AVR, ARM для меня слишком сложен.
Ничегонеработает писал(а):5. Добавлены графики, этого я совсем не понимаю, зачем они нужны. Но даже если кому-то и нужны, то лучше добавить порт и всё выводить на PC.
Ничегонеработает писал(а):6. Аналоговая часть примитивная, но работает весьма неплохо (по результатам моделирования). Вот только к комментариям автора насчет причин устойчивости этой схемы нужно относиться критически. Даже задумывался над применением такой топологии у себя, но отверг по причине наличия нескольких недостатков. Для простейшего БП пойдет, схема лучше большинства опубликованных любительских схем.
Сб окт 29, 2011 18:36:58
Galizin писал(а):Контроллер как контроллер.
Galizin писал(а):Как стал стоить 40 рублей , применять можно практически везде.
Galizin писал(а):Слишком сложная периферия. Мало русскоязычных ресурсов.
Galizin писал(а):Последовательный порт можно было использовать, но нужен преобразователь уровней, а это уже переделка всей схемы. Для надежности еще нужна гальваническая развязка.
Galizin писал(а):Я уже писал, что она взята из промышленных источников.
Galizin писал(а):Не понял что такого в выводах об устойчивости. Я бы с удовольствием послушал чужое мнение по этому поводу.
Сб окт 29, 2011 18:50:23
Ничегонеработает писал(а):А мне кажется, что это другой мир. Сужу по косвенным фактам. На многих электронных форумах есть специальный раздел про ARM-контроллеры. Сколько туда ни заходил - читать практически нечего. Люди там решают какие-то проблемы космического масштаба. А в форумах про AVR, пожалуйста, нужен терморегулятор - обсуждают, нужны часы - обсуждают и т.д. Знакомые, родные проблемы и актуальные конструкции.
Сб окт 29, 2011 18:50:44
Ничегонеработает писал(а):1. Что больше всего меня тронуло - это выбор процессора. Стало абсолютно очевидно, что ARM-ам есть что делать даже в тех проектах, где им делать нечего. Хотя бы по причине наличия на борту 12-разрядных ЦАП и АЦП. Мне этого очень не хватает в AVR.
Ничегонеработает писал(а):Хотя сам пока планирую делать источник на AVR, ARM для меня слишком сложен.
Galizin писал(а):Контроллер как контроллер. Как стал стоить 40 рублей , применять можно практически везде. Но как его называют убийцей AVR он не станет. Слишком сложная периферия. Мало русскоязычных ресурсов. Может лет через 5. У меня есть ощущение, что как только люди слышат слово ARM, так впадают в транс, который мешает с ними разобраться.
Ничегонеработает писал(а):2. Внятно сформулирован подход к калибровке. Не следует полагаться на известный коэффициент передачи аналогового тракта. Его нужно калибровать в цифровом виде. Тем более, не следует применять подстроечные резисторы. Я именно так обычно и делаю, но другие радиолюбители до сих пор упорствуют. А очень зря.
Ничегонеработает писал(а):3. Интересный подход к шкалам. Есть возможность программной настройки на практически любой диапазон выходного тока и напряжения. Это хорошо для тех, кто не может самостоятельно вносить изменения в программу. Мне это не надо, я шкалу определяю как константу в исходном тексте. В связи с этим у меня с автором был спор, я против "кривых" шкал. Например, задумываем источник 24 В 1 А. Значит на максимуме он и должен давать 24.0 В и 1.00 А. А не то, что можно выжать из конкретного транса, как хочет автор. Это некрасиво с точки зрения технического дизайна.
Ничегонеработает писал(а):4. Применен графический индикатор. Это весьма прогрессивно, хотя и спорно в связи с маленькими размерами. Лично я за LED-индикаторы в простом источнике, и за большой графический дисплей - в сложном. Но сложный вряд ли когда получится спроектировать вместе со всеми его функциями.
Ничегонеработает писал(а):5. Добавлены графики, этого я совсем не понимаю, зачем они нужны. Но даже если кому-то и нужны, то лучше добавить порт и всё выводить на PC.
Galizin писал(а):Последовательный порт можно было использовать, но нужен преобразователь уровней, а это уже переделка всей схемы.
Galizin писал(а):Для надежности еще нужна гальваническая развязка.
Ничегонеработает писал(а):6. Аналоговая часть примитивная, но работает весьма неплохо (по результатам моделирования). Вот только к комментариям автора насчет причин устойчивости этой схемы нужно относиться критически. Даже задумывался над применением такой топологии у себя, но отверг по причине наличия нескольких недостатков. Для простейшего БП пойдет, схема лучше большинства опубликованных любительских схем.
Ничегонеработает писал(а):7. Корпус представленного БП совершенно ужасный. В результате нет БП, есть просто какой-то макет. И тут упорствуют. Я продолжаю утверждать, что вполне нормальный корпус может сделать каждый радиолюбитель. А не делает этого лишь по причине отсутствия культуры. Выбор между "и так пойдет" и удвоением труда над БП делается в пользу первого. Это как плеваться на асфальт или высмаркиваться в штору.
Сб окт 29, 2011 18:51:51
Ничегонеработает писал(а):А мне кажется, что это другой мир. Сужу по косвенным фактам. На многих электронных форумах есть специальный раздел про ARM-контроллеры. Сколько туда ни заходил - читать практически нечего. Люди там решают какие-то проблемы космического масштаба. А в форумах про AVR, пожалуйста, нужен терморегулятор - обсуждают, нужны часы - обсуждают и т.д. Знакомые, родные проблемы и актуальные конструкции.
Сб окт 29, 2011 19:03:10
Ничегонеработает писал(а):А мне кажется, что это другой мир. Сужу по косвенным фактам. На многих электронных форумах есть специальный раздел про ARM-контроллеры. Сколько туда ни заходил - читать практически нечего. Люди там решают какие-то проблемы космического масштаба. А в форумах про AVR, пожалуйста, нужен терморегулятор - обсуждают, нужны часы - обсуждают и т.д. Знакомые, родные проблемы и актуальные конструкции.
Satyr писал(а):Потому что 99% контингента - теслохулиганы, протеусосублиматоры и повторятили мигалок светодиодом по мануалу "делай раз, делай два, делай три".
Ничегонеработает писал(а):Для меня ARM пока не существует еще и потому, что его пока нельзя купить. У нас на рынке нет. Мне подарили несколько корпусов, но пока они лежат в шкатулке как некие драгоценности.
Galizin писал(а):Слишком сложная периферия. Мало русскоязычных ресурсов.
Ничегонеработает писал(а):Я никогда не читаю даташиты на русском. Поэтому не в языке дело.
Ничегонеработает писал(а):Но когда для решения той же задачи нужно прочитать два десятка страниц вместо одной и написать целую страницу кода, невольно думаешь о том, что неправильным путём пошел. Впервые я ощутил подобное, когда разбирался с AT90PWM3. Наворочено так, что в процессе разработки не получаешь удовольствие, а чувствуешь себя крабом на галерах.
Galizin писал(а):Последовательный порт можно было использовать, но нужен преобразователь уровней, а это уже переделка всей схемы. Для надежности еще нужна гальваническая развязка.
Ничегонеработает писал(а):Конечно, гальваническая развязка нужна. Вот поэтому я не признаю контроллеры с USB на борту, а всегда использую FT232.
Galizin писал(а):Я уже писал, что она взята из промышленных источников.
Ничегонеработает писал(а):Для аналоговых источников с управлением переменными резисторами - самое то. Но когда управляет процессор, то придется позаботиться о паразитных падениях на землях. Тут эта схема потребует дифф. усилителей для съема тока и напряжения, и всей её красоте придет конец. Хотя, конечно, на эти погрешности можно и плюнуть.
Galizin писал(а):Не понял что такого в выводах об устойчивости. Я бы с удовольствием послушал чужое мнение по этому поводу.
Ничегонеработает писал(а):Мы достаточно спорили на эту тему. Не помню, в личке, или тут. Но если кто-то будет это всё читать, я хотел предупредить, что там некоторые высказывания некорректны. Хотя в целом, если не сильно придираться, всё верно.
Сб окт 29, 2011 19:26:58
Satyr писал(а):От момента, как открыл юзермануал + примеры на stm32f100c4 до простенькой отлаженной программы с таймером, прерываниями, gpio, ADC, UART - полтора-два часа.
Satyr писал(а):Потому что 99% контингента
koyodza писал(а):Я бы почитал, если можно. Мне интересно
Сб окт 29, 2011 20:06:06
Сб окт 29, 2011 20:33:07
Satyr писал(а):подумываю на тему сделать нищеброд-VGA контроллер. С одной стороны SPI, с другой обычный выход на обычный VGA монитор. И, так сказать, чтоб деталей на 149р 1024x768x16бит.
Сб окт 29, 2011 20:51:23
Сб окт 29, 2011 21:19:58
Flasher писал(а):8 мбайт озу?
Сб окт 29, 2011 21:30:03
Сб окт 29, 2011 21:31:36
Flasher писал(а):8 мбайт озу?
Satyr писал(а):Идея классическая - ставка на полностраничный burst с двух предвыбранных банков по очереди из SDRAM. Рефреш в межстрочный бланкинг, отрисовка данных в память в межкадровый бланкинг. берем самый дешевый МК с достаточно ног и PLL, который можно запустить на ~65Mhz и клокаутом 1:1.
Рамдаки дорого и плоходоступно, через шинный буфер с шины данных SDRAMа на 5битные R-2R DACи