Недорогой высококачественный УМ

[Хищник]

ВК до конца не додуман. Работа пары полевиков на общий резистор неграмотное решение.

Необосновано и опровергнуто.

Далее запитка цепи смещения от нестабилизированного источника тоже не лучшее решение.

Необосновано.

Перейдем к оУ и повторителю, почему нет развязки между опером и повторителем?

Невежество - сказано, почему так.

почему не одинаковые номиналы резисторов на дифференциальных входах ОУ .

Невежество - смотрите расчёты схем на ОУ.

Интересует также вопрос коррекции данного усилителя. Повторена коррекция с схожего уся на полевиках с интерлавки.

Бездоказательно.

выброс на выходе ОУ будет значительным .

Необосновано.

почему нет ссылок на используемые решения? Вход с уся интерлавки.

Бездоказательно.

Мое мнение усилитель очень сырой , недоработанный.

Это ваше мнение - имеете право.

[Максим_В]

Брехня , одним словом . Ничто не опровергнуто ,ничто . Минус , незачет.

[Максим_В]

Ты бы не позорился, усь пацанам предлагаете, а резисторов пожалели. А если у них полевики будут с большим разбросом ?Ведь даже диоды в параллель с резисторами токовыравнивающими ставят, а тут то ?

[Максим_В]

Брехня , одним словом . Ничто не опровергнуто ,ничто . Минус , незачет.

Подтвердить или опровергнуть можно конкретные аргументы - вы же кроме пустых нападок не привели ни одной выкладки, ни одного описания работы какого-либо узла или каскада, потому, что вы не знаете, как именно они работают и как именно они рассчитываются. [ quote

]
Это зря, сам себя ведь поносишь. Как же выше представленные работы, законченные схемы. Не понимая работы и не владея инструментарием их ведь не сделаешь? А ведь еще есть усь с первым полюсом больше 30кгц . А вот что то работ Хищника не видать ? Не считая эту . Ссылки на закрытый характер работ годятся для первоклассников , но не для взрослых людей . А может патенты есть или авторские свидетельства ? А может ракеты в космос посылаешь ?

[Максим_В]

А мне то до тебя дела нет. а по вопросам так ответа и не дал. По тому же резистору , одному на пару выходников . Ни по цепи термо, хотя понятно почему такое решение , без второго резистора в цепи эмиттера фиг ток покоя выставишь, вот и пришлось так мудрить .

[glacier]

Максим В хватит нести бред, ваши обвинения жалки, не грамотны и не обоснованы. Просто пустые слова.
этот усилитель сегодня днем у меня проработал на 2-х Омную нагрузку(2-е с-70 в пасивном режиме) на полную громкость и ему хоть бы что. Звук отличный.
Кстати при замене полевиков на биополярники(5200/1943) звук становится боле мягким и приятным, тоесть окрашивается слегка. Повышаются четные гармоники.

[Джин.]

Повышаются четные гармоники.

Бред какой то это от Вас мы тут слышим.
Какие четные гармоники в двухтактном усилителе?
Вы хотя бы понимаете, что тут сказали?
Эксперт.

[Максим_В]

Мил паренёк. С биполярами введи цепь симметрирования ,отсимметрируй усь четные гармоники вообще должны упасть, взаимокомпенсироваться. Нечетные уменьшатся также,но в меньшей степени. Кстати а по вопросам заданным что сказать можешь? Почему не удалось цепь термокомпенсации прямо с эмиттеров повторителя запитать? Пусть даже нестабилизированное?

[Gigavolt]

Кстати при замене полевиков на биополярники(5200/1943) звук становится боле мягким и приятным, тоесть окрашивается слегка. Повышаются четные гармоники.

Добро пожаловать в наш клуб viewtopic.php?f=17&t=23916
А ещё кто то авторитетный высказывался про то,что усилитель не должен звучать,он просто должен усиливать

[glacier]

Кстати при замене полевиков на биополярники(5200/1943) звук становится боле мягким и приятным, тоесть окрашивается слегка. Повышаются четные гармоники.

Добро пожаловать в наш клуб viewtopic.php?f=17&t=23916
А ещё кто то авторитетный высказывался про то,что усилитель не должен звучать,он просто должен усиливать

молодец, остроумия твоего хватило только на первую часть моей цитаты свободен

[Максим_В]

.ОФФ Прогонял я ваш вариант в компьюторе повнимательнее . Вы же неточную схему показали, типа защиты от копирайта, что ли? Ток покоя выставить с вашими номиналами невозможно. А так на выходе с ОУ на полевиках 0 . Коррекция ОУ тож ничего общего не имеет с оригиналом. Так что истинная схема не показана . Тока не надо говорить, что модель ничего общего не имеет с реальностью, совпадение более 90%. ОФФ , молодцы , хорошо посмеялись. А так какого то преимущества перед более простой схемой ,без повторителя нет . Тот даже запас по устойчивости больше имеет .

[tohasadist]

МАКСИМ, ХИЩНИК, ну что вы как детки то малые? спокойнее, не надо эмоций, а вот про резаки в выходе Максим_В помоему точно прав, особенно, если использовать другие транзисторы на выходах с большим разбросом, про диф входы прав Хищник и про стабилизацию с системы САР тоже Хищник прав, она задается ОС. Но не стоит весь этот срач выносить на широкую публику, хватит! тут 2 страницы нафлудили, не об этом разговор, а о том, что у кого-то усь не поетъ
ой, 3
Серега, бред ляпнул.
Гиг, я теблю

[Хищник]

.

Последний раз редактировалось Хищник Ср окт 13, 2010 23:51:51, всего редактировалось 1 раз.

[Максим_В]

Суть топика не в этом. А совсем в другом. Неужели не ясно? Про "перекос" ,это зацикливает на применение только ОУ с полевиками на входе, другим ОУ , с теми же биполярами путь заказан. Это конечно пустяк. Можно смириться. Но остальное вопрос открытый. . Да и схема то настоящая не выставлена, так наметки. Ну и ссылки на используемые решения ,их нет. А так , ничего личногоа

куда вы вашу схемку-то заныкали? Разглядели в ней нехилые косяки или кто подсказал

На месте все, я пост не удалял.

[Максим_В]

Нузачем же ,ничего не убиралось. Схема повторителя на месте . Про Кг при неточной схеме говорить безсмысленно, но я все останусь при мнении,что при 20КГЦ врядли получишь заявленый КГ . Схему то я смоделировал и при питании повторителя стабильным напряжением и при нестабилизированном питании . Могу показать их. А про плагиат не было слов,были предложение дать ссылки на используемые решения.

Последний раз редактировалось Максим_В Ср окт 13, 2010 16:52:13, всего редактировалось 1 раз.

[Максим_В]

Спокойнее. Именно вашу,то есть ту,которая висит на сайте и гонял. С ней ток ток покоя при номиналах резисторов цепи термостабилизации по 10К ток покоя вообще не выставить. Вот в режиме В и прикинул ,ну с изменением номиналов на более реальные ток покоя в норму пришел. Я ведь могу показать,мне не в лом .

[Максим_В]

А что искать то? Я же сразу обратил внимание на цепь термо и его замоделировал только вместо прямого ответа, что номиналы засекречены , начал дурью маяться. А что там секретить , все на виду . Не понимаю. А повторять? Меня такой же на биполярах в композитном включении больше интересует , они мне больше нравятся.И схему его я давно показал . Но у них устойчивость меньше и возможно придется корректировать вк . Кстати я почему обратил внимание на резистор между повторителем и выходом опера? При корректировке ВК мелкими кондерами резисторов местной ОС приходится вводить коррекцию на опережение , но может возникнуть змейка на переходной, вот маленький кондер с этого развязывающего резистора порядка 15-30пф ее убирает.

[SmarTrunk]

Значит по твоему работа пары транзисторов ВКс разбросом параметров на общий резистор грамотное решение

Так это же для биполярных транзисторов обязательны токовыравнивающие резисторы, для каждого, поскольку у них отрицательный температурный коэффициент, а полевые МОСФЕТы как раз можно так соединять.

Схемка кстати интересная. Если бы был аудиофилом, собрал бы обязательно. Но может в Микрокапе нарисую.

[Максим_В]

А про резисторы , не знаю, при реальном разбросе параметров транзисторов я бы не стал так делать ,что копеечного резака жалко? 3млт-ки в параллель и вся экономия.

[Максим_В]

Успокойся . И не надо учить, сами учимся . А про композитное включение это шиклаи , у которых вывод эмиттера первого транзистора соединен с коллектором второго и резистором.