Nafanya - Разобрались уже с засветкой?
Если нет, попробуйте отключить все 10 выходов фильтров, и выходы предусилителя, от выпрямителей (отпаять или все 12 резисторов на 100 Ом, или 12 диодов которые последовательно с ними) И подайте +5 Вольт, лучше чрез резистор 100 Ом - 1 кОм, на любой один из 12 входов выпрямителей. Включите. По идее, должен зажечься какой-то один из столбиков. И посмотрите, будет засветка других столбиков?
Проблема может быть из-за ограниченности быстродействия ОУ LM324, в измерителе, использующихся в роли компараторов. Они при переключении с зажжённого столбика, на не зажжённый, не успевают сразу переключится, и небольшая задержка, приводит к зажиганию на микро/миллисекунды, следующего столбика.
У других он не проявляется, так как по видимому у других менее яркие светодиоды, и это послесвечение не заметно на глаз. Если же светодиоды яркие, то будет заметно. Нужно или заменять LM324 на более быстродействующие ОУ, или лучше вообще специализированные компараторы, типа LM339, LM393, или снижать яркость светодиодов, увеличивая токоограничивающие резисторы.
----------
Теперь несколько вопросов к автору проекта:
1) Почему нужно было для каждого частотного канала, делать отдельный сумматор?
У вас входное сопротивление фильтров по 100 кОм, десять штук с объединёнными входами будут иметь входное сопротивление 10 кОм. Взаимного влияния не будет, так как входы будут объеденены на выходе ОУ.
2) Интеграторы на выходе фильтров, как мне кажется, слишком низкоомные, у вас последующее входное сопротивление измерителя то-же 100 кОм, соответственно вполне можно увеличить выходные разрядные резисторы тоже до 100 кОм, и соответственно накопительные интегрирующие конденсаторы уменьшить до 1 мкФ, и использовать в SMD керамическом исполнении. Это за одно позволит или уменьшить время отклика столбиков, или с его сохранением, позволит увеличить нагрузку для ОУ фильтров со 100 Ом, до 1 кОм.
3) Зачем параллельные заземлённые диоды в выпрямителях?
4) На мой взгляд, выходные ключи измерителя, слишком сложны, я в своём спектроанализаторе, поставил n-p-n транзисторы, по схеме ОК. Коллекторы на + питания, базы непосредственно на выходы ОУ, а эмиттеры через соответствующие резисторы на светодиодную матрицу. Экономия на резисторах, размерах платы, и немного на токе потребления.
5) Для исключения необходимости применения схемы защиты от остановки тактового генератора, или заниженной его частоты, с целью предотвращения перегрузки светодиодов, их токоограничительные резисторы, необходимо рассчитывать на их номинальный ток, без превышения, а сами светодиоды, применять повешенной яркости, сейчас такие легко доступны, и при токе в 1 мА, дают достаточную яркость. Следовательно при номинальном токе в 10 мА, и 10 столбиках, средний ток будет как раз около 1 мА. С соответствующей яркостью.
6) Здесь:
viewtopic.php?p=2915534#p2915534 спрашивали про "гашение" сигнала, при противофазном входном сигнале, да такое конечно будет. Выход, делать парные фильтры для левого и правого канала, а суммировать на интеграторе (последовательные диоды по два, на каждый канал, Конденсаторы и резисторы интегратора по одному на полосу). Тогда отображаться будет одинаково, как синфазный, так и противофазный сигнал.
Я несколько лет назад, делал подобный спектроанализатор, только не на 10 а на 5 полос, зато целиком двух канальный, с парными столбиками на каждый частотный канал.
Соответственно проблемы суммирования у меня не было. Да и выпрямители у меня были... двух полупериодные, каждый на двух ОУ. Извратился я так