Подключаем наши девайсы к компьютеру. Обсуждаются: порты, протоколы, драйвера, языки программирования и т.д.
Ответить

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Вс дек 02, 2012 13:13:50

Mickle писал(а):Печатную плату для конвертера я не разводил, делал на макетке (распаять 3 м/с - делов на 20 минут).
Вольтметр В7-53 имеет КОП, остальные мультиметры (зарубежные) - соответственно GPIB.


В статье есть только прошивка для меги48.
Есть ли исходник чтобы переделать на мегу8?

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Вс дек 02, 2012 13:17:45

Этот вопрос нужно адресовать автору.

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Вс дек 02, 2012 14:06:17

Mickle писал(а):Этот вопрос нужно адресовать автору.


А где можно найти автора?

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Вс дек 02, 2012 14:15:35

Ответил в личку.

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Пн фев 03, 2020 05:43:04

Попробую со своими приборчиками. А вообще, софт тех времен можно найти ? Или без машины времени уже никак ? Без понятия у кого спрашивать(
Вложения
48.jpg
" расширенный (extended) байт - OxFF, старший (high) байт - OxDF, младший (low) байт - OxDE." - в моем случае это так ?
(50.5 KiB) Скачиваний: 281

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Пн фев 03, 2020 12:13:53

. А вообще, софт тех времен можно найти ?(

Можно. На перфоленте, на Фортране. Для СМ-2 :) Это при условии, что завод бывший им. Ленина, сократившись раз в 40 и перейдя от выпуска сложнейшей прецизионной измерительной аппаратуры к мясорубкам и бигудям - не выкинул это на помойку за ненадобностью.

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Пн фев 03, 2020 13:35:48

а разве ДВК-подобные не с дискет грузились, не на "гробовых" же ЭВМ этим занимались.

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Вт фев 04, 2020 12:07:26

ДВК - это следующая генерация (недо-ПК) :)) , причём линии DEC ( наши СМ-3, СМ-4), а СМ-2 - это Хьюли_нам_ваш_Паккард. :))
https://ru.wikipedia.org/wiki/СМ_ЭВМ
Последний раз редактировалось Jack_A Ср фев 05, 2020 11:56:42, всего редактировалось 2 раз(а).

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Вт фев 04, 2020 17:16:41

1) Разъемы стандарта GPIB в дюймовой метрике, КОП в метрической - но обычно проблемы только с зажимными винтами. А так соединение хорошее.
2) Не у всех приборов в документации команды описаны без ошибок. У Г3-122 как вспоминаю были нюансы. С учетом того, что прибор безпроцессорный разобрались, как. Для некоторых приборов нелишне задержки в 2-5 раз больше покладеных в стандарте.
3) Некоторые адаптеры GPIB (Пользовал ISA и PCI платы буржуинского происхождения и самодельный преобразователь с RS232), имеют собственный "интеллект", который хорошо-б отключать перемычками. ПО писали свои программисты. Готового ПО нет, но была софтинка от Fluke - вроде терминала для GPIB/IEE488 - но за давностью времени проутратил, и не факт, что она не работала только с конкретными платами расширения.
4) У отеческих изделий порт плохо держал всякие наводки и напивы и выгорал с завидным постоянством, особо когда какие-нибудь долбо......ы начинали дергать кабели на горячую.
5) В конце линии в общем-то положен терминатор (без него обычно работает), иногда спасал положение.
6) У GPIBа есть хитрые режимы для пакетной передачи больших объемов данных. Не каждый контроллер их поддерживает. Обычно так работают осциллографы, которые имеют возможность выпихивания результатов оцифровки сигнала.

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Ср фев 05, 2020 11:55:05

Не знаю как у GPIB, а на КОП некоторые приборы реагировали на то, на каком месте они по шине. Например, первым после контроллера - отказывался работать, где-нить в серёдке - пожалуйста. Или наоборот.

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Ср фев 05, 2020 12:49:17

Г3-122
круто, проспал возможность взять за меньше 10к(

Re: КОП и GPIB полные аналоги или..?

Чт фев 06, 2020 14:05:13

Единственный плюс этого генератора был (кроме полного ДУ) в возможности генерить сигнал частотой много меньше 1 Гц (в советский времена безальтернативно), а в остальном - чудовищный массгабарит (натаскался на поверку и обратно в свое время) , ремонтопригодность из серии .... - если не ошибаюсь там порядка 700 корпусов логики, очень слабый выход, приличные гармоники на НЧ. Там фактически в корпусе 2 генератора. 1) генератор с ФАПЧ на частоты от 200 Гц и выше и 2) DDS генератор на частоты ниже 200 Гц. Любой китайски DDS более менее приличного уровня (не платка-конструктор, а аппарат в корпусе) покроет этот 122 как бык овцу.

А так мне вполне Г3-118 хватает.
Ответить