Датчик движения/присутствия мелких объектов ?

[SergeyNS]

Привет

Расскажите, какие изделия используют что-то, что подойдет для датчика движения/присутствия мелких объектов типо осы, мухи и т.д. в замкнутом тоннеле. Думал, что автоматическом освежителе есть что-то подобное - а оказалось, что он по таймеру работает. Т.е. хочу почитать, как что делается, что не пытаться с нуля здесь разузнавать.

спасибо

[vlasovzloy]

Ультразвук наверно

[mickbell]

Или оптика, раз в туннеле. Можно на отражение, хотя муха... она, падла, чёрная.

[valentinovich]

Ёмкостной датчик для данного случая Имхо подойдёт. Только естественно не "в лоб", а на разбаланс. Можно по типу сдвига фазы - пороговое чутьё.

[ciaas]

vlasovzloy писал(а):

Ультразвук наверно

Если хороший ультразвук то эти мухи вообще туда не полезут, наверное.

[Аурита]

Непонятна как то задача.
Если надо просто подтвердить факт наличия насекомого в пространстве хватит
Оптики или емкостного.
Но если требуется посчитать их количество или учинить над ними злодейство
Нужен более серьезный подход.

[u37]

Вообще, в subj проще совместить детектор с средством управления, дабы не усложнять себе жизнь. Подсчет, он для чего, чтобы удовлетворить любопытство? ... или принять какие-то ответные действия?
Короче - электро-мухобойка. Если нужен "подсчет" - в цепь сетки ставите оптопару и считаете вспышки.

[>TEHb<]

Просто микрофон можно. Жужжит же.

[Ivanoff-iv]

у нас дымари их хорошо детектируют, правда до сих пор остаётся загадкой появление мух внутри дымарей, защищенных мелкой сеткой...

Кстати, если коридор прямой с ровными и гладкими стенками - должно хорошо по отраженке детектироваться

[SergeyNS]

Хочу уточнить: подсчитывать ничего не надо. Замкнутый тоннель будет узким примерно по габаритам насекомого; вероятнее всего он будет прозрачным. Т.е. залезло нужное в тоннель - сработала ловушка. Оптимально с малым энергопотреблением в режиме ожидания. Поэтому электроиспепелители/электромухобойки не подойдут. Да и они скорее "долбанут по носу" чем успеют убить.

[>TEHb<]

Очевидно, тогда оптический.

[74LS00]

Луч света влоб и считать тени.
При переменном освещении вроде с окна, работать не будет.

На свету надо в боковину трубы светить. Днём свет халявный сфокусировать чтоб на диод не тратится

[valentinovich]

>TEHb< писал(а):

Очевидно, тогда оптический.

Мого быть.
Но - светоизлучатель, фотоприёмник с усилителем сигнала. Всё это расположить чтоб наружный свет не влиял.
А пороговый ёмкостной, кроме генератора и "защёлки" наличия события, более ничего не потребует. Т.е. 1 или 2 "колхозных" МС-ок малой интеграции.