Радиопередача на большие расстояния

[ResonantRF]

Доброго времени суток. Насколько реально произвести простую радиопередачу (код морзе) на расстояние ~900 километров, не используя редких радиоэлементов и запредельно сложных схем?
В мой взор профана-радиолюбителя попали диапазоны 11, 20, 40 и 80 метров. Проблема 40 и 80 метров - размеры антенны, слишком уж много свободного места нужно для такой махины...
11 метров выглядят наиболее привлекательно так как это любительский диапазон и я не буду особо мешать своей морзянкой с возможными гармониками, но проблема заключается в прохождении сигнала. В интернете находил множество видеороликов вероятно ионосферной радиосвязи на 11 метрах, но там использовались нормальные трансмиттеры, а не простенькие самоделки с мощностью не более 15 ватт... В доступе достаточное количество распространённых радиодеталей, кроме специфических микросхем, кварцевых резонаторов и фильтров.

[mickbell]

Во время прохождения возможна связь на тысячи километров, но она не гарантирована, как повезёт. Однако же возможно при этом пользоваться простыми средствами. Я, к примеру, при прохождениях (лет двадцать назад дело было) слышал Донбасс на Урале, причём на банальный, хотя и как следует настроенный Алан 100 плюс, и антенна была далеко не самая подходящая - самодельная спиралька нормального излучения. Передавать даже не пытался с такой-то антенной и с такой-то мощностью - всего четыре ватта. Но бывают "кирпичи".
11 метров - диапазон не любительский, а гражданский. В любительском обязателен позывной, гражданский - помойка.

[Nowell75]

простую радиопередачу на расстояние ~900 километров

сигнализация на даче, наверное....)))))))
-----
интересно, где такие "любознательные" выращиваются...))))

[Муркиз]

Хогвартс, наверное...

[ResonantRF]

mickbell писал(а):

Однако же возможно при этом пользоваться простыми средствами.

Не подскажите схемок передатчиков, которые не используют кварцевую стабилизацию (у меня просто нет кварца на такую частоту)? Да, признаю, возможно я плохо гуглил, но попадаются либо слишком простые схемы, либо слишком сложные.

[mickbell]

А приёмник-то есть?
В природе существуют синтезаторы частот, есть уже готовые платы с оными, наверняка что-то такое найдётся в китайпосылторге. Придётся добавлять усилитель мощности. Чес-слово, проще купить или взять у кого-нибудь на попользоваться готовую сибишку, CW симулировать звуковым генератором. Делать с нуля передатчик, явно не имея знаний, опыта и, я подозреваю, необходимой измерительной аппаратуры - дело совершенно бесперспективное. Знаю это как разработавший в своё время такую технику.

[АлександрЛ]

перекрыть 900 км в 11-ти метровом диапазоне- дело случая и дикого везения. гарантировать 100% установления связи вам не удастся.

[mickbell]

Дык об этом сразу было сказано.

[ResonantRF]

Осциллограф есть. Ну а покупать готовое - это, конечно, просто, но хотелось бы реализовать это своими руками. Далеко не идеальное, но сделано самому.
Если 11 метров - это лотерея, то какой диапазон тогда выбрать?

[mickbell]

Одного осциллографа мало.
Для такой дальности связи надо выбирать более низкочастотные диапазоны. Но там нет официальной помойки, так что можно крепко прилипнуть. Не имея хотя бы спектроанализатора, прилипнуть очень даже вероятно.

[ResonantRF]

Как я полагаю, дело в гармониках от простого передатчика, которые захламляют диапазон?

[АлександрЛ]

Если 11 метров - это лотерея, то какой диапазон тогда выбрать?

Длинноволновый, мощность передатчика- сотни киловатт, и антенное поле - несколько гектар. Примерно так происходила связь с подводными лодками в мировом океане до появления спутников. Гораздо дешевле будет купить спутниковый телефон.

А вообще- радиосвязь- весьма ненадёжная штука, которая, в сотовой сети, компенсируется огромным количеством базовых станций.

[ResonantRF]

Но я не собираюсь общаться с подводными лодками... К тому же у воды дикое затухание сигнала, по отношению к воздуху.
Надёжность меня не сильно волнует. Я буду рад даже трём сигналам на водопаде любого из web SDR приёмника в радиусе не более 1000 километров.

[АлександрЛ]

Ну, сделайте обычную "шарманку", у неё частота передачи зависит от параметров контурной катушки. То, что она будет "плавать"- как я понял, вас не волнует.

Непонятно, правда, как вы будете выделять именно ваши СЛАБЫЕ сигналы, на фоне других, близкорасположенных источников радиосигналов на близких частотах.

[mickbell]

ResonantRF писал(а):

дело в гармониках от простого передатчика, которые захламляют диапазон?

Другой диапазон. И за этот самый другой как раз и прилетит.

[roman.com]

~900 километров добивает шарманка... диапазоны 40 и 80 метров... минимум деталей...


главное что бы не поймали))

https://youtu.be/gd_uO5Sp0eQ?t=10

[mickbell]

Алексей Игонин (гуглится на трубе) показывал, как слышны гармоники совсем не там, где их излучали. Хорошо слышны, хоть сейчас выезжай и бери ту шарманку тёпленькой вместе с поддатым владельцем.

[ResonantRF]

АлександрЛ писал(а):

Непонятно, правда, как вы будете выделять именно ваши СЛАБЫЕ сигналы, на фоне других, близкорасположенных источников радиосигналов на близких частотах.

Другие, обычно, постоянные, а я же могу сигналами оперировать... Вот так и попытаюсь выделить.

[mickbell]

Констатирую печальный факт: котёнок незнаком с понятиями "забитие", "интермодуляция". Ещё раз спрашиваю: принимать-то чем собираетесь?

[ResonantRF]

Web SDR.

Добавлено after 9 minutes 21 second:

roman.com писал(а):

главное что бы не поймали))

https://youtu.be/gd_uO5Sp0eQ?t=10

Транслировать не один день информацию, которая противозаконна не одно и то же, что отправить десяток сигналов разной длины, которые не имеют никакого внутреннего смысла, просто возможность передачи сигналов на большие расстояния.