С сопротивлением лампочек не всё понятно. Лампочка U = 13.5 вольт имеет R = 10ом. U = 6.3 в имеет R = 2.5 ом. А вот лампочка на 2,5 в при каждом измерении показывает разное значение 87 - 69 - 15 ом. Другая лампочка на 6,3 в также показывает разные значения 34 - 24 - 12 ом. Я для себя отметил, что сопротивления лампочек измерять труднее. Цифры долго прыгают прежде чем показать результат и значения могут быть всё время разные.
А я предупреждал.
Сопротивление ТЕНа мультиметр показывает сразу и значения не изменяются, сколько раз не меряй.
Ну вот, появились конкретные данные, давайте их обсчитаем. Сначала проверим корректность измерений. Утюг старый, значит, рассчитан он ещё на 220 В, из этого и исходим. Ток ТЭНа: 220/47.7 = 4.61 А, мощность 1014 Вт. Похоже на правду. Номинальный ток лампочки 0.3 А, причём держим в голове, что лампочка, будучи нелинейным элементом из-за большой температуры спирали, обладает свойством стабилизировать (в неких пределах и с некоей точностью) ток через себя - именно поэтому измерять её сопротивление нет смысла. А есть смысл просто вычесть этот ток из общего тока, и получится, что в шунт пойдёт 4.31 А, остальные 300 мА, напоминаю, в лампочку. Если сопротивление шунта действительно 1.1 Ом, то при таком токе падение на нём будет 4.75 В, что для 3.5-вольтовой лампочки перебор. Что пошло не так? Скорее всего, прибор не очень точно измеряет малые сопротивления, учитывая сопротивление проводов от мультиметра к щупам, клемм-гнёзд, переключателя внутри себя - это беда всех мультиметров, подключаемых по двухпроводной схеме. Если хотите провести лабу, измерьте ток утюга и падение на шунте, без лампочки оно будет несколько больше, имейте в виду. Потом разделите падение на ток, выполненное таким образом измерение будет точнее.
Главная мысль моего сообщения: поскольку лампочка есть крайне нелинейный элемент электрической цепи, то считать эту цепь обычным образом довольно трудно и неудобно. Хотя можно несколькими последовательными приближениями таки получить результат. Оно надо - так мучаться?