Не правильно работает побитовая операция смещения

[coding]

Не правильно работает операция смещения либо я чего-то (как я думаю) не знаю.
Есть какая-то функция

Код:

     if((0b100010000000000001 &(1<<15))!=0) {
         return 1;
     } else {
            return 0;
     }

Как я думаю, функция должна вернуть 0, а возвращает 1 (это на 16-м бите), на 17,18 - возвращает постоянно 0.
Такое чувство, что оно только умеет считать до 16бит. Что я не так делаю?
Всем спасибо.

[a_skr]

а если явно long задать?
if((0b100010000000000001L &(1L<<15))!=0)

[coding]

а если явно long задать?
if((0b100010000000000001L &(1L<<15))!=0)

Явно - это как?

[__Alexander]

а если явно long задать?
if((0b100010000000000001L &(1L<<15))!=0)

Явно - это как?

Присмотритесь в код. Букву L видите? Вот это и есть явно. По умолчанию, верно замечено, только 16 бит.

[coding]

Да, увидел, после того как отправил.
Уже проверяю.
===
Уже проверил!! Работае. Спасибо оргомное! Тепер буду знать!

[coding]

И еще вопрос, а как программно можно узнать сколько бит в числе?

[a_skr]

определяется типом при объявлении переменной. например long - 32 бита, char - 8 и т.д.
можно sizeof использовать, умноженный на 8, но это не совсем "программно", т.к. вычисляется на этапе компиляции.

Последний раз редактировалось a_skr Пн июл 09, 2012 16:15:35, всего редактировалось 1 раз.

[coding]

Понял, спасибо!

[avreal]

определяется типом при объявлении переменной. например long - 32 бита, char - 8 и т.д.

Нужно быть где-то в глубине души готовым к тому, что long может быть и 64 бита. Ну вот придётся писать библиотечку обмена со своим устройством для работы из Linux/64 и по неосторожности получите что-то типа того, что FTDI подарила (лучше бы уже не трогали, раз промахнулись поначалу).
Или окажется 16 бит, как для avr-gcc с ключиком -mint8 (int становится 8 бит, long -- 16, это отклонение от стандарта и уже не рекомендуется к использованию, но оно есть/было).
char реже скачет, но на некоторых TMS320 он 16-битный (но при этом sizeof(char) == 1 всё равно, так как это «по определению»).

можно sizeof использовать, умноженный на 8, но это не совсем "программно", т.к. вычисляется на этапе компиляции.

Привыкайте не на 8, а на CHAR_BITS -- тогда точно проблем не будет никогда.
Ну и да, кстати, кое-что можно не на этапе компиляции, а на этапе препроцессинга для условной компиляции.

Код:

#include <limits.h> // Тут же и CHAR_BITS определён

И тут куча определений по мин/макс значениям для родных целочисленных типов для данной платформы (контроллер/режим/компилятор). По плавающим -- float.h.

[a_skr]

Привыкайте не на 8, а на CHAR_BITS -- тогда точно проблем не будет никогда.

я для себя даже придумать такую ситуацию не могу, где бы это понадобилось надеюсь, привыкать не придется.

[YS]

Что я не так делаю?

Не читаете мануалы. По умолчанию явно записанные константы в C имеют тип int. А разрядность int надо уточнять в доках на конкретный компилятор.

Нужно быть где-то в глубине души готовым к тому, что long может быть и 64 бита. ... Привыкайте не на 8, а на CHAR_BITS

Я бы предложил привыкать использовать stdint.h и его [u]intNN_t. Вот там разрядность точно гарантируется.

[avreal]

Я бы предложил привыкать использовать stdint.h и его [u]intNN_t. Вот там разрядность точно гарантируется.

* Сам давно им пользуюсь.

* До сих пор могут встречаться компиляторы, не имеющие его в поставке (по крайней мере пару лет назад на такое обижались). Оно из С99, а некоторые компиляторы этот стандарт не поддерживают (хотя уж include-файл-то можно было бы добавить).

* Строго говоря, гарантируется не разрядность а поведение. Т.е. на машине с минимально-адресуемой единицей памяти в 16 бит тип uint8_t не сможет занять меньше 16 бит. Но при операциях с ним компилятор будет должен производить маскирование &= 0xFF, чтобы работало как если бы он 8 бит.

Код:

    uint8_t i = 255; // займёт одну ячейку памяти в 16 бит
    ...
    i = i + 1; // будет произведено маскирование после инкремента
    ...
    if (i != 0) puts("Всё пропало, шеф!")

[YS]

Строго говоря, гарантируется не разрядность а поведение.

Это понятно. Но, если не играться с указателями, то ничего не сломается, потому что компилятор понимает, что от такой переменной ждут восьмибитного поведения.