Ср май 26, 2010 10:03:31
Специалистов чего? взлома? тогда нужно сначала было у прокурора поинтересоваться, сколько он отвалит.. а тут больше как раз те самые "бухарики" и "очкарики"zenner писал(а):Я очевидно всё же не ваше мнение спрашивал а специалистов
Ср май 26, 2010 12:10:50
Ср май 26, 2010 12:18:09
DiGiCat писал(а):Специалистов чего? взлома? тогда нужно сначала было у прокурора поинтересоваться, сколько он отвалит.. а тут больше как раз те самые "бухарики" и "очкарики"zenner писал(а):Я очевидно всё же не ваше мнение спрашивал а специалистов
Спрашивалось о чем - развод/не развод? и какие ответы теперь только принимаются? нужны только "правильные"? Чего тогда спрашивать то тут было? если ответ сам уже знаешь..
Сомнения есть? Так и спроси у Cyber, где его лицензию на такую деятельность посмотреть, где почитать договор на его услуги..
Какой камень и что за прога ни слова.. Может у ARV в столе лежит готовое и лучше, чем у того бухарика, и по цене интересней можт было б .. но видно тебе не то тут совсем нужно..
Ср май 26, 2010 13:40:27
А какие комменты интересуют? Ответы от Cyber только принимаются? остальные мнения не интересны? Так что было тогда спрашивать на форуме? могли б в личке с ним и пообщяться, но вроде как вопрос задан был на форуме? значится звеняйте - читайте все..zenner писал(а):Ваши комметарии в любом виде меня не интересуют, даже "правильные".
ARV писал(а):вы бы хотя бы для интересу озвучили, что за супердевайс вы хотите клонировать? любопытно аж доусёру!
Ответ конкретный на них будет? Иначе дальше не о чем..DiGiCat писал(а):Какой камень и что за прога ни слова..
Не стоит благодарностей, было не сложно..zenner писал(а): Вас лично благодарю за оказанное внимание и всего хорошего.
Ср май 26, 2010 20:31:51
Ср май 26, 2010 20:45:03
DiGiCat писал(а):А какие комменты интересуют? Ответы от Cyber только принимаются? остальные мнения не интересны? Так что было тогда спрашивать на форуме? могли б в личке с ним и пообщяться, но вроде как вопрос задан был на форуме? значится звеняйте - читайте все..zenner писал(а):Ваши комметарии в любом виде меня не интересуют, даже "правильные".
На все вопросы вроде как ответили -
Возможно считать? - да, зависит от вложений
Развод или нет? - это к Cyber, остальным тут неведомо..
Были вопросы:ARV писал(а):вы бы хотя бы для интересу озвучили, что за супердевайс вы хотите клонировать? любопытно аж доусёру!Ответ конкретный на них будет? Иначе дальше не о чем..DiGiCat писал(а):Какой камень и что за прога ни слова..
Не стоит благодарностей, было не сложно..zenner писал(а): Вас лично благодарю за оказанное внимание и всего хорошего.
Ср май 26, 2010 20:50:32
urry писал(а):когда-то была на микрочипе тема - как аккуратно выжечь ножку, отвечающую за программирование, чтобы не спалить мк. Естественно, все сразу спрашивают - зачем ? Защита типа.
Если пробивается защитный диод, то обычно на короткое, вот его и жгут, кажется.
И начали разбираться
Оказывается, есть 2 способа -
1 - если несколько корпусов однотипных есть - постепенно повышают напряжение питания до тех пор, пока фьюз, отвечающий за защиту, не прочтется как не запрограммированный. Тогда есть вариант, что контроллер, прежде чем издохнуть, отдаст прошивку.
2 - снимают верх микроконтроллера - флеш -память, отвечающая за защиту, стоит отдельно. Ее не трогают. а закрашивают краской остальное, затем на 20 минут - под ультрафиолет. Фьюзы защиты стираются.
как-то так, была статья на буржуйском сайте, потом снесли, не могу дать ссылку.
Ср май 26, 2010 21:16:36
Чт май 27, 2010 01:41:29
DX168B писал(а):Как-то спаял МК с одного прибора (ATtiny26L-8PI). Пихнул его фФ прогер и сразу кинулся рассматривать его фьюзы. Защита стояла. Пытался изменить фьюзики LB1 и LB2,
контроллер вообще перестал определяться. Подёргал разъём LPT порта и контроллер определился.
Видимо в этот момент контакт в порту пропал (я его плохо воткнул). Давай считывать фьюзы и......
Я фФ шоке LB1 и LB2 были сброшены. Я прочитал прошивку и сохранил её. Потом я очистил МК и
снова залил её - работает... Незнаю что за совпадение произошло, но защита снялась видать, из-за какого-то сбоя.
Ещё кое что заметил - при считывании защищенного МК, контроллер шлёт номера ячеек вместо их содержимого.
Чт май 27, 2010 13:51:32
Пт май 28, 2010 18:33:29
Даа? Больше любитель писать? с чтением не очень? Страницей ранее тольк две ссылки давал на статьи. У Скоробогатова не пробовал посмотреть? Там рассмотренно несколько способов, инвазивные и неинвазивные. Уж никак ни ноль то ..zenner писал(а): Конечно не сложно, 1000 слов информации в которых "0" Я не увидел никакой конкретики по конкретному вопросу, а он до предела простой, можно ли СНЯТЬ защиту с МК
Э, а что было тему создавать, если даже не говоришь, что за камень, ЧИПы по разной технологии делаются, со всеми вытекающими. Тема из разряда - "есть ли жизнь на Марсе"?zenner писал(а):А что касается проекта и процессора, это к вашему сожалению моё личное дело, нельзя с него снять защиту ну и фиг с ним, можно- ещё лучше, сообщу вам (конечно вас аж покоробило что ж я там такое прячу) что это не атмел а пик.
От Мерса, таким способом, он не пробовали раскодировть? А если "не ожил"? Предложи технологию сервисным центрам, а то они все ерундой занимаются - дампы шьют, мастер коды, с эмуляторми маются.. Вот они не зналиzenner писал(а): У меня приятель лет 8..10 назад таким похожим образом реанимировал автомобильные кодированные магнитофоны, у него железный стол был в мастерской, под его ножкой продавился провод 220в, и фаза была на самом столе, как то он разобрал магнитофон и разложил его на столе, плата легла на железку стола, в общем магнитофон кодированный после фазы (не включёный был а просто разобранный) ожил.
Рядом не стоял с приятелем, во время "реанимации"? фазой не задело никого?..zenner писал(а):После он эсперемнеты ставил на флешках, через конденсатор и резитсор несколько раз повторил свой опыт (тыкал "фазу" куда то) и говорил что получилось ещё несколько раз. Я лично такими эсперемнтами не занимался.
Вт июн 01, 2010 13:23:14
Вт июн 01, 2010 13:24:45
Вт июн 01, 2010 17:54:28
DiGiCat писал(а):Скорее стравливают и подключаются зондом.
Пт июн 04, 2010 20:22:00
urry писал(а):Оказывается, есть 2 способа...
Пн июн 07, 2010 15:26:31
Shplv писал(а):...что биты защиты стираются при стирании первого байта памяти программ: запусти стирание и через время, нужное для стирания одного байта сними питание - вот биты защиты и сняты! Правда при этом стирается первый (с адресом ноль) байт программы, но, обычно память программ начинается с команды перехода, поэтому восстановить стёртый байт - легко.
Shplv писал(а):Опять улучшили защиту: перенесли стирание битов защиты на время после стирания памяти программ... И тут нашлись умельцы по обходу и этой защиты - научились заставлять МК считать, что память программ стёрта и можно стирать биты защиты...
Пн июн 07, 2010 17:44:49
dimon-790 писал(а):над этим сейчас тоже думаю
Пн июн 07, 2010 23:56:59
Вт июн 08, 2010 00:46:40
Вт июн 08, 2010 07:12:08
Danko писал(а):Грустно читать. Очень грустно.
Умные парни, а ум и силы тратят не на созидание, а на уничтожение.
Извините, но взлом к созиданию отнести нельзя.
Похоже сильно лояльные здесь модераторы.
Shplv писал(а):"Чего тут думать - трусить надо!" (С)
При стирании памяти - ограничиваем ток. Память стёрли - стираем биты защиты - ток не ограничиваем...
Основная трудность - обеспечить повторяемость работы автомата стирания - он тактируется от внутреннего генератора, который "плывёт" от напряжения питания, температуры, косого взгляда на м/с и черте-чего ещё... При этом, для разных производственных партий эти зависимости - разные...