Формирование единичного импульса при включении питания.

[electroget]

Delphin911,
R8 должен быть примерно на 100 кОм. При таком номинале резистора паузы между попытками сброса должны быть не менее 10 секунд, чтоб конденсатор успевал полностью разряжаться.
А R10 и R11 должны быть на сотни килоом. Там по формуле из даташита надо считать.

[Delphin911]

В принципе да. Дала тинька импульс и ушла в глубокий сон. Надо обдумать этот вариант.

[AlexS4]

или так

R2 - опционален, позволяет ускорить переброс при кратковременных выключениях.
если нужен неинверсный - просто переварачиваем +/- , C1, меняем транзисторы местами.
в перевернутом виде вместо пары транзисторов можно тиристор (~bt169) или "программируемый" ujt (~2n6027)


зы avr такие костыли никчему. у нее же есть brownout detector (BOD) , и wdt если прямо паранойййа.

[Delphin911]

Упс! Заработало! Вот что значит чайник в электротехнике! Я поставил светодиод, что бы видеть, что импульс проходит.

А тут что-то подумал дайка все-таки уберу светодиод с резюком и напрямую RESET на выход оптрона. И заработало. Думал сначала случайно сработало. Но нет. Каждый раз срабатывает.

[AlexS4]

Delphin911, в этой схеме хороший вобщемто оптрон используется как очень плохой транзистор, зачем? (1-3-4 = B-E-C обычного npn транзистора и для ваших номиналов еще нужен резистор ~82ohm между 1-2 )

а вообще электролит С1=10uF минусом на землю, резистор R1=10k c 5V на +С1 и тудаже резистор R2=200 и второй конец R2 на -reset.
итого 2 резистора и электролит делают абсолютно то же самое что схемка из 6и компанентов с оптроном ценой на пару порядков выше .
причем эта избыточная схемка не дает никакой защиты от прохождения шумов питания на ресет в отличие от viewtopic.php?p=4411538#p4411538

[Alexey1969]

не дает никакой защиты от прохождения шумов питания на ресет

Можно подробнее, откуда шумы ? Любопытно стало.

[electroget]

Вход RST - цифровой.

[Alexey1969]

Вход RST - цифровой.

Если это было про шумы по питанию.
В курсе. И ?

[electroget]

Шум на этом входе не имеет никакого значения. Вообще.

[Alexey1969]

Дык понятно. Более того, не имеет возможности там существовать, в схеме с оптроном
Просто стало любопытно, что имел в виду комментатор

[Delphin911]

AlexS4 писал(а):

Delphin911, в этой схеме хороший вобщемто оптрон используется как очень плохой транзистор, зачем? (1-3-4 = B-E-C обычного npn транзистора и для ваших номиналов еще нужен резистор ~82ohm между 1-2 )

а вообще электролит С1=10uF минусом на землю, резистор R1=10k c 5V на +С1 и тудаже резистор R2=200 и второй конец R2 на -reset.
итого 2 резистора и электролит делают абсолютно то же самое что схемка из 6и компанентов с оптроном ценой на пару порядков выше .
причем эта избыточная схемка не дает никакой защиты от прохождения шумов питания на ресет в отличие от viewtopic.php?p=4411538#p4411538

Схема выбрана потому, что она работает. Выше там пробовали схемы на транзисторах, с ними девайс вообще не запускался.
Да и откуда шумы на стабилизированном БП? Да и собственно ну перезапустится девайс когда-то, когда что-то скакнет по питанию - не страшно.

[Alexey1969]

Дык, сразу сказал что работает
У оптрона вообще помех быть не может, он током управляется.

[Martian]

ну, вообще-то может. за счёт своей емкости может пропустить чего-нить, если база наружу выведена и не подтянута - тоже может поймать чего-нить.

[Alexey1969]

С трудом представляю наводку на вывод базы... ну разве длинный провод к нему прицепить...
И то если он есть.
Гипотетически да, практически, ну не представлю

[AlexS4]

Alexey1969 писал(а):

У оптрона вообще помех быть не может, он током управляется.

jbt тоже управляется током ! и что? рассказать как ток связан с напряжением ? правда нужно обьяснять как помехи с питания передадутся на ресет через реактивность конденсатора?
и во что превращается помеха на пологом участке обратной экспаненты по которой заряжается электролит подведенная на цифровой вход, когда мгновенное напряжение проходит рядом с порогами переключения?

другое дело что конкретно у всех avr этот вход защищен от помехи триггером шмитта и при разумных пульсациях/шумах на питании такой проблемы нет даже при простейшей RC времязадающей цепочке, более того я ниразу не видел реальных схем питания avr где есть проблема ресета по питанию ВООБЩЕ без какой либо схемы ресета, просто пуллап резистор на ресет и все! часто эта нога в рабочем режиме используется как gpio у малоногих вроде tiny5,13,88 тоесть как ресет ее использование даже не предполагается по дизайну чипа.

я же просто упомянул про защиту от шумов без привязки к avr mcu, в контексте предложенных схем viewtopic.php?p=4411455#p4411455 и viewtopic.php?p=4411538#p4411538 обе из которых обеспечивают гистерезис.
для некоторых других (восновном старинных) mcu это может иметь значение.

[Alexey1969]

рассказать как ток связан с напряжением ?

Не надо, не рассказывайте, я уже все понял

[Martian]

Alexey1969, https://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html

Добавлено after 5 minutes 39 seconds:

Alexey1969 писал(а):

С трудом представляю наводку на вывод базы... ну разве длинный провод к нему прицепить...

То есть, рекомендации не оставлять в воздухе вывод микросхем и почему, ни разу не попадались?

Alexey1969 писал(а):

И то если он есть.

Это, наверное, половина существующих опторнов

[Alexey1969]

Alexey1969, https://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html

Добавлено after 5 minutes 39 seconds:
Alexey1969 писал(а):
С трудом представляю наводку на вывод базы... ну разве длинный провод к нему прицепить...
То есть, рекомендации не оставлять в воздухе вывод микросхем и почему, ни разу не попадались?

Выглядит как натягивание совы на глобус
Там речь везде идет о КМОП входах. Тут биполярный вход без смещения, с относительно низким входным.
Интересно чем вы на него наводку дадите, что бы он открылся ?
Разве что пальцем потрогать И то только в помещении сработает.

Это, наверное, половина существующих опторнов

Возможно. Но тут мы такого не наблюдаем