Ползающие камни есть и на земле - и не в одной пустыне их следы находят. И если неграмотные ухтырологи называют это чЮдом, то миннрологи прекрасно знают, что эти движения объясняются неравномерным нагревом и охлаждением их солнцем и несимметричность ю самого камня. И это относится ко всем булыжникам во вселенной. Там, где нагрев и охлаждение есть.
Узкий специалист подобен флюсу - полнота его знаний односторонне...
Для наличии жизни необходимо не только химия , но и управление и передача сигналов между изолированными единицами ткани - а вот тут условия возможности образования ионных потенциалов не позволяют наличия высоких температур для практический всей периодической системы.
и вот эти две штуки говорят, что определенно могли. нет ничего, что могло бы помешать если смотреть только на цифры вот даже в этой теме основные аргументы - это флаг, какашки, следы, тени и прочая лабуда
"Могли" или не могли - у науки на этот счёт нет ответа, но зная любовь американцев к вранью и похвальбе по любому поводу, можно составить себе некоторое мнение...
Между прочим, ещё в 80 годах я интересовался неофициальными запусками у американцев. Были такие... И какие комбинации при этом могли быть разыграны, догадаетесь сами.
:))) "Могли" или не могли - у науки на этот счёт нет ответа
Как раз есть. Могли и они и мы. У наших не получилось из за сложности кучи движков в ракете, большей массы ракеты и в целом не очень оптимальных решений, в американской версии некоторые проблемы были решены "в лоб" за счет на порядок большего бюджета миссии. К примеру их движки были хуже наших, но они были огромные, дорогие и их было 5, что в итоге и зарешало - 5 работают стабильнее 30 штук. Бабло имеет значение даже при социализме. Если бы Н-1 взлетала, то и наши потоптались бы на спутнике.
:))) "Могли" или не могли - у науки на этот счёт нет ответа
Как раз есть. Могли и они и мы. У наших не получилось из за сложности кучи движков в ракете...
А у них был ОДИН движок, так? И где он сейчас, почему Маск жжёт движки, которые не могут того, что мог тот? Где документация на него, почему 50 лет они не могут повторить подвига - 6 раз подряд без серьёзных происшествий? А технические подробности, это чепуха, спор может длиться до посинения.
Ясно - движ "большой дорогой и плохой", сейчас столько не тратят и проч... Всё время что-то мешает... Остаётся всем оставаться при своём мнении... Последняя версия: - Почему американы были на Луне, но больше туда ни-ни? - Потому, что гладиолус НЛО.