Конструктивная критика, польза или вред?

[FAKIR]

Конструктивная критика не причиняет вреда человеку и не ударяет по его самооценке.

Она лишь аккуратно указывает на ошибки и через их исправление подталкивает к улучшению и развитию. Конструктивная критика объективна, аргументированна и уважительна. Например: «Мне нравится ваша идея, но, кажется, что структура не до конца проработана.

Обсуждаем, ибо некоторые такую критику воспринимают в штыки...и начинают хамить и обзывать
----------

Конструктивная критика имеет решающее значение, поскольку она помогает людям учиться и становиться лучше в том, что они делают.
Это позволяет людям видеть области, в которых они могут совершенствоваться, не чувствуя себя обескураженными. Устраняя слабые стороны и извлекая уроки из обратной связи, они становятся более опытными в выполнении своих задач.
Он предоставляет ценную информацию, которая может привести к повышению производительности. Когда люди получают конкретные предложения по росту, они могут внести целевые изменения, которые положительно повлияют на их результаты.
Это здоровый способ решения проблем и конфликтов. Предлагая положительную обратную связь, можно разрешить недоразумения, не нанося вреда отношениям.

[Morroc]

FAKIR писал(а):

Конструктивная критика не причиняет вреда человеку и не ударяет по его самооценке.

Она лишь аккуратно указывает на ошибки и через их исправление подталкивает к улучшению и развитию. Конструктивная критика объективна, аргументированна и уважительна. Например: «Мне нравится ваша идея, но, кажется, что структура не до конца проработана.

Если не аккуратно, а как КРАМ, разве критика перестает быть конструктивной ?

[FAKIR]

Добавлю, не надо смешивать конструктивную критику со злобной, хамской всех и вся...

Добавлено after 2 minutes 38 seconds:

Если не аккуратно,

Если не аккуратно, по хамски с оскорблениями и передёргиванием фактов, то какая же это конструктивная критика?

[Morroc]

FAKIR писал(а):

какая же это конструктивная критика?

объективна, аргументированна

[FAKIR]

объективна, аргументированна

Если есть хамство, оскорбления и передёргивание фактов, то это уже не конструктивная критика.


Конкретную личность мы не обсуждаем.

[as265]

Конструктивная критика часто может не очень совпадать с целями человека, который чему-то учится, потому что может предполагать улучшать то, что для потенциального потребителя не важно, а грамотный маркетинг (поиск потребителя) - это по сути чуть ли не половина всей вечеринки.

То есть она уместна по тем частям, в которых она может быть принята и в которых принимающий критику может последовать данным советам и получить результат.

Пример: если мы зайдем на территорию "теплого лампового звука", то внезапно вполне логичные технические советы могут стать не имеющими реального значения, т.к. целевая аудитория продукта воспринимает этот самый продукт ("теплый ламповый") не строго по звуковому воздействию на органы слуха, а через запутанную взаимосвязь воздействия и его интерпретации (обучение контекстному восприятию), и здесь "самый правильный звук" = соответствие конструкции и применяемой элементной базы взглядам потребителя

***

Я предпочитаю считать, что сообщения на форуме предоставлены "как есть", по лицензии, скажем, GNU GPL v3 или как там... и тогда не будет недоразумений с неправильной интерпретацией, и советчик, и советуемый будут довольны.

[FAKIR]

Пример: если мы зайдем на территорию "теплого лампового звука", то внезапно вполне логичные технические советы могут стать не имеющими реального значения,

Так это не критика, это обсуждение различных точек зрения, часто и не верных.

Конструктивная критика предполагает исправление явных ошибок тем, кто их совершает.

Например...критика миграционной политики государства предполагает улучшение ситуации и борьба с коррупцией.. и т.д.

[as265]

Например...критика миграционной политики государства предполагает улучшение ситуации и борьба с коррупцией.. и т.д.

в политике тоже есть конструктивная критика, то есть предложения, исходящие из особенностей работы и строения политической машины, направленные на постепенные качественные изменения без серьезных стрессов для незаменимых ее частей,

но чаще именно на форумах споры о политике имеют именно что религиозную основу, а также у спорящих нет должного уровня понимания о порядке/форме/адресе подачи претензий/предложений, то есть иными словами - это как тот самый анекдот, письмо на спичечную фабрику, где ну... с адресом угадали, а с порядком и формой - как-то не очень

[FAKIR]

в политике тоже есть конструктивная критика, то есть предложения, исходящие из особенностей работы и строения политической машины, направленные на постепенные качественные изменения без серьезных стрессов для незаменимых ее частей,

А вот некоторые сразу напишут, что разбирайся в своей стране (если не житель РФ), это не твоё дело, даже во враги запишут...

Это и есть полное НЕ понимание смысла конструктивной критики, которая изначально предназначена для устранения недочётов во благо страны.

[HariusHek]

Приведи примеры твоей конструктивной критики.

[rl55]

as265 писал(а):

но чаще именно на форумах споры о политике имеют именно что религиозную основу, а также у спорящих нет должного уровня понимания о порядке/форме/адресе подачи претензий/предложений, то есть иными словами - это как тот самый анекдот, письмо на спичечную фабрику, где ну... с адресом угадали, а с порядком и формой - как-то не очень

as265, что-то слишком мудрёно...
Тут дело намного проще - просто на нашем форуме в политических темах преобладает агрессивное пропагандонство, представители которого любое критическое замечание воспринимают очень болезненно, чуть ли не как посягательство на основы безопасности государства.

А о российской миграционной политике вчера в передаче Соловьева очень жесткая беседа была, и никто канал не закрыл...
А тут попробуй некоторые тезисы из той передачи запостить - сразу под раздачу здешних ура-патриотов попадешь, да еще и с соответствующими оскорблениями, что в случае с Факиром и было.
Просто некоторая очень малочисленная группа возомнила, что только она имеет право что-то комментировать в своей стране...

[FAKIR]

Приведи примеры твоей конструктивной критики.

Я подчёркивал, что мы не переходим на личности, а идёт разговор про конструктивную критику,..

Добавлено after 1 minute 27 seconds:

А тут попробуй некоторые тезисы из той передачи запостить - сразу под раздачу здешних ура-патриотов попадешь, да еще и с соответствующими оскорблениями,

И это верно.

[HariusHek]

Мы говорим?
Это ты утверждаешь, что именно твоя критика самая конструктивная. Я и хочу узнать, что ты имеешь в виду под словом "конструктивная"?

[FAKIR]

Приведи примеры твоей конструктивной критики.

Так и быть - отвечу...

(приоритет международного права над правом внутри государственным ) - почему до сих пор не отменили этот пункт конституции? Ведь это колониальная статья, что не так?

Добавлено after 1 minute 57 seconds:

Я и хочу узнать, что ты имеешь в виду под словом "конструктивная"?

В первом сообщении написано, что есть конструктивная критика.

Добавлено after 4 minutes 3 seconds:

Это ты утверждаешь, что именно твоя критика самая конструктивная.

Где это я утверждал, что именно моя критика самая конструктивная?

Достаточно на форуме конструктивной критики от пользователей.

[HariusHek]

FAKIR писал(а):

Приведи примеры твоей конструктивной критики.

Так и быть - отвечу...

(приоритет международного права над правом внутри государственным ) - почему до сих пор не отменили этот пункт конституции? Ведь это колониальная статья, что не так?

А это действительно так? По-моему ещё в конце 2020 года были подписаны соответствующие указы:
https://tass.ru/politika/10199979

[FAKIR]

А это действительно так?

Да, промахнулся.. Уже исправлено... Тогда почему нац банк РФ, это частное предприятие... вроде так?

Являясь юридическим лицом, банк сам себя представляет и защищает в судах. Можно сделать вывод, что ЦБ РФ – это частное предприятие, имеющее тесную связь с правительством страны и обладающее своими интересами и обязательствами. Банк России управляется 14 директорами, во главе которых – председатель.

[HariusHek]

О статусе ЦБР: https://journal.tinkoff.ru/guide/cbr/

[FAKIR]

С твоей же сноски...

Современная история Банка России начинается с декабря 1990 года, когда организация была зарегистрирована как юрлицо.

[abc]

Многа буков специально для rl55

Спойлер

Т.н. "эксперты" в передаче Соловьёва - люди, ничем себя не запятнавшие. НИЧЕМ.
Но выскажи подобный тезис какая нибудь шлюха с фамилией каспаров - её бы тоже смешали с говном. Влёт.
Так и здесь.
Не обижайтесь, но по вашим изречениям от 2014-2015 годов многие здесь занесли вас в хохляцкие ждуны. Прошло 10 лет, но, похоже, вы ничего не сделали, чтобы хоть немного изменить свою риторику.
Но вы же знаете такую поговорку, родом из нашего детства (только не обижайтесь) : Жопе слова не давали !

Кроме того.
На какляцких сайтах оскорбляли и банили пользователей из Крыма просто за то, что в профиле было написано "Севастополь". И я ведь не лез в их политические темы, но даже просто в купи-продайке весной 2014 года нередко прилетало что-то от тамошних упоротых пидарасов.
А вас здесь хотя бы не банят, так ? Несмотря на вашу до сих пор откровенно прохохляцкую позицию.
Так что, прям точно-точно есть повод возмущаться ?

Последний раз редактировалось abc Пн апр 08, 2024 18:16:06, всего редактировалось 1 раз.

[HariusHek]

FAKIR писал(а):

С твоей же сноски...

Современная история Банка России начинается с декабря 1990 года, когда организация была зарегистрирована как юрлицо.

И о чём это говорит? Что ЦБР надлежит постоянно критиковать?