Пора к доктору?

[kalobyte]

Тут статейку увидел, где адепты говорят что электроны круглые:

ну хорошо что не плоские
есть же теория плоской земли

[SfS]

Transformer-V писал(а):

Дальше полкилометра воя и признаний генетического отброса трансшалавы5 - фаната косорылок-онаниста не верящего в электроны...

Спойлер

SfS писал(а):

Да ты уже всю биографию своей мамки на 10 раз описал...

Шаболда, никто тут не описывал своих родственников. Все на самом деле просто - по причине твоего регулярного отвратительного поведения тебя в вновь опустили ниже плинтуса и ты х***ротая принялась безуспешно задевать родню еще более опуская себя в выгребную яму под троном(туалетом) хариуса.

SfS писал(а):

Знаем уже, что она плечевая, алкоголичка, с герпесом... Твою мамку и хариус жахал? Один или по кругу пускал?

Но знаем точно, что тебя зачали по лютой пъяни и угаре отсюда родилась косорылая (судя по фото), туповатая бабища, с телегонией с неменее туповатой(не от большого ума придуман ник) кличкой SfS. Которая сует своей мерзкое рыло в светскую беседу и портит её не менее мерзким запахом.

SfS писал(а):

Подробности конечно... Но высоко моральные и образованные мужчины вроде меня не интересуются такими как твоя мамка.... Брезгуют.

Подробности сумасшедших с плохой генетикой никого не волнуют прими пилюли и ложись в койку, потому что в Томске уже 00:00 часов

?

Ниче так трансшлюшку опять бомбит.
Итак, очередные признания трансшлюхи...

Значит, трансшлюшка у нас ещё косорылая опущенная в выгребную яму и зачатая в пьяном угаре.

Собственно, не было ни одного вопроса, где бы трансшлюха не обосралась...

Про то, что у трансшлюхи плохая генетика это понятно... Откуда она хорошая у потомственного алкаша трансшалавы?

Продолжаем выслушивать откровения трансшалавы о её генетике и умственных способностях...

Добавлено after 5 minutes 40 seconds:

kalobyte писал(а):

Тут статейку увидел, где адепты говорят что электроны круглые:

ну хорошо что не плоские
есть же теория плоской земли

Может сначала узнать что такое дипольный момент, а не транслировать перепевы журналистов?)

Электри́ческий дипо́льный моме́нт (ЭДМ) — векторная физическая величина, характеризующая, наряду с полным зарядом (и, реже используемыми, высшими мультипольными моментами), электрические свойства системы заряженных частиц.

То есть электрон создаёт электрическое поле в форме сферы.

Это совсем не то же, что и "электрон круглый"...


Учитесь, детки:) хотя... Вам уже поздно

[HariusHek]

Это для первичного понимания электрон представлен, как частица, двигающаяся по орбите вокруг атомного ядра, как Луна вокруг Земли.
Далее для описания уже идёт понятие "электронное облако". Но некоторым хватает и примитивных понятий, чтоб сделать какие-то свои примитивные выводы.

[SfS]

HariusHek писал(а):

Это для первичного понимания электрон представлен, как частица, двигающаяся по орбите вокруг атомного ядра, как Луна вокруг Земли.
Далее для описания уже идёт понятие "электронное облако". Но некоторым хватает и примитивных понятий, чтоб сделать какие-то свои примитивные выводы.

Тут всё интереснее.

Электрон с точки зрения квантовой физики это и волна и частица одновременно. И в разных условиях ведёт себя по разному. Мы в повседневной жизни не сталкиваемся ни с чем подобным. Поэтому все аналогии довольно условны.

Например, когда электрон летит в кинескопе - он ведёт себя как частица с определённой массой и зарядом. Он квантуется. То есть нельзя взять "полтора электрона". Только их целое число. Заряд тоже квантуется. Знание массы электрона и его заряда позволяет рассчитать напряжённость электрического поля, необходимую для фокусировки пучка и для его отклонения. А это, в свою очередь, позволяет рассчитать необходимые напряжения на электродах и так далее.
То есть, в радиолампе и кинескопе он ведёт себя как частица и взаимодействует с веществом как частица.

Но если поместить электрон в другие условия, то он будет вести себя как волна. Будет наблюдаться интерференция и дифракция электронов, что частицы делать не умеют:)

Теперь возьмем современную планетарную модель атома.
В простейшем виде, она похожа систему планет. В центре ядро и вокруг него вращаются электроны.

Но это ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО.

На самом деле никакие электроны не вращаются вокруг ядра.

Планета вращается по орбите в одной плоскости. Электрон - нет.

Возьмем простейщую S-орбиталь. Она имеет форму сферы. Не круга.
P-орбиталь имеет форму гантели.

Это нарисовано под сплоером.

Но это не форма электрона. Он вообще не имеет формы.

Электронное облако — наглядная модель, иллюстрирующая распределение плотности вероятности нахождения электрона по координатам, обычно в атоме или молекуле.

То есть эти орбитали - просто распределение вероятностей нахождения электрона. Точного положения которого мы знать не можем. В отличие от положения планеты в космосе.

Спойлер

Поэтому, когда дегенераты спрашивают про "весы", они демонстрируют свою тупость...

Солнце и ТауКита никто тоже на весы не клал. Однако массу их знают давно и точно)

[ssc]

Но это не форма электрона. Он вообще не имеет формы.

..в связи с чем возникает резонный вопрос - а мозг калобайта имеет форму..?..

[КРАМ]

ssc писал(а):

мозг калобайта имеет форму..?..

Вне всякого сомнения. Его моск имеет форму бельевой веревки и крепит уши между собой.

[SfS]

ssc писал(а):

Но это не форма электрона. Он вообще не имеет формы.

..в связи с чем возникает резонный вопрос - а мозг калобайта имеет форму..?..

Дык.. Рентген покажет..

[kalobyte]

Электри́ческий дипо́льный моме́нт (ЭДМ) — векторная физическая величина, характеризующая, наряду с полным зарядом (и, реже используемыми, высшими мультипольными моментами), электрические свойства системы заряженных частиц.

какой-то шизоидный набор слов поехавшего шизофазника

То есть электрон создаёт электрическое поле в форме сферы.

Это совсем не то же, что и "электрон круглый"...

а если взять плоский магнит, то у него магнитное поле будет в форме сферы?
или это другое?

а почему матрица у всех камер прямоугольная, а объектив круглый? выходит по углам матрицы пустое пространство или же площадь картинки с объектива больше площади матрицы и мы не видим того, что реально видит объектив?

Электрон с точки зрения квантовой физики это и волна и частица одновременно.

он пол меняет что ли? так может это в гейропах ыляктрон такой? в скрепной расеюшке он должен быть либо волной, либо частицей
пусть уж определится, иначе его надо запретить

Мы в повседневной жизни не сталкиваемся ни с чем подобным. Поэтому все аналогии довольно условны.

а кто сталкивается с ним? т.е. он все таки одного пола, но бывают заскоки и он меняет пол в зависимости от фазы луны? голубая лунаааа... ну ты понял

Например, когда электрон летит в кинескопе - он ведёт себя как частица с определённой массой и зарядом.

теперь выброси шизобред из своей башки и скажи, что в кинескопе летит частица катода - просто кусок вещества, ударяется о другое вещество люминофора и он светится, а кусок катода летит дальше за пределы стекла

когда был тупым школьником и занимался ремонтом теликов, то у меня потом глаз болел от этого дела, если смотреть напрямую на экран
если поставить зеркало, то норм

А это, в свою очередь, позволяет рассчитать необходимые напряжения на электродах и так далее.

и как же бедные учоные в прошлом веке запилили кинескоп не зная мацы ыляктрона?

То есть, в радиолампе и кинескопе он ведёт себя как частица и взаимодействует с веществом как частица.

бинго
я это уже сто раз писал, только не ыляктрон, а атомы катода, которые и видно на колбе напротив дырок анодов
или что за зеркальное напыление такое на лампах? откуда оно берется?

Но если поместить электрон в другие условия, то он будет вести себя как волна. Будет наблюдаться интерференция и дифракция электронов, что частицы делать не умеют:)

вот что бывает, когда родился биороботом 1-0 без образного мышления

придеш домой, делай такой ыксперимент (я кстати делал по приколу и именно это натолкнуло меня на мыслю)
набираеш в ванну 1\4 воды или около того
суеш туда лапы вертикально и по центру ра растоянии 20см друг от друга и сначала ведеш их в одну сторону, потом в другую
и смотриш за тем, как бугорок воды доходит до края ванны и потом синхронно сним ведеш обратно

сначала будет трудно, потом все легче и легче будет раскачивать воду синхронно с ее движением, вплоть до того, что она начнет выплескиваться

теперь попробуй напрячь мозги и представить, что вода это некая материя некой плотности в пространстве другой мерности
мы называем это эфирным пространством

в мире нашей плотности (3х измерений) мы этот эфир не видим, но он есть и у нас есть такие штуки, которые позволяют взаимодействовать с материей эфира и называется это открытый колебательный контур, куда мы закачиваем заряды, причем количество зарядов увеличивается по синусоидальной функции

вокруг антенны плавно повышается количество этих зарядов (эфира), они давят на эфир, деформируя его, возникает такой же бугорок

потом синусоида идет на спад, получается падение давления и пустоту заполняет эфир, как вода в ванне, а волна эфира распространяется дальше, как идет волна по воде, если бросить камень

если ты бросиш 2 камня, то ты увидиш эффекты наложения 2х волн на воде
та же херня происходит и с эфиром, т.к. он материя, а волна это просто геометрическая форма материи вызванная определенным воздействием на нее

если поставить кораблик на воду и до него дойдет волна воды, то он начнет на волнах качаться
таким макаром эфир как материя передает механические возмущения на другую антенну, где и возникает ток

для совсем дурней без мозга, который не могут представить себе эфир, представьте воздух
вы его тоже не видите, но ощущать можно хотя бы

для возмущения материи этого типа мы используем динамики и тоже создаем волны молекул воздуха
если воздух откачать, то нихера слышно не будет

вот и опять никаких трансыляктронов тоже нет, которые пол меняют
а волны есть и все волновые эффекты есть

Но это не форма электрона. Он вообще не имеет формы.

что ты несеш?
а как материя не может иметь формы?

То есть эти орбитали - просто распределение вероятностей нахождения электрона. Точного положения которого мы знать не можем.

а тогда можем ли мы быть уверены, что он там вообще есть?

Поэтому, когда дегенераты спрашивают про "весы", они демонстрируют свою тупость...

я только что продемонстрировал на твоем примере, какую тупость ты тут распространил среди жильцов вашей дурки

ыляктрон как тот суслик
ты его не видиш, но он есть
в виде облака

срань гасподня
а может именно на этом облаге сидит б-г? вот это озарение так озарение

надо это отметить и накатить ыляктронного вина
кстати годная идея для бренда
еще приписать с активными ионами серебра или золота

[SfS]

Ну в общем, калыч опять показал, что он ноль во всем...

Мозг у него ютубный...

Он не отличает вещества и поля, частиц и волн... Обычное птушное в общем... Вот такое и валит из России. И слава богу.

Добавлено after 51 minute 48 seconds:

kalobyte писал(а):

Электри́ческий дипо́льный моме́нт (ЭДМ) — векторная физическая величина, характеризующая, наряду с полным зарядом (и, реже используемыми, высшими мультипольными моментами), электрические свойства системы заряженных частиц.

какой-то шизоидный набор слов поехавшего шизофазника

Что может быть непонятного в этой фразе?

[КРАМ]

kalobyte писал(а):

а если взять плоский магнит, то у него магнитное поле будет в форме сферы?
или это другое?

Внезапно, да. Это другое. Другое поле.
В отличии от электрического, дивергенция магнитного поля всегда равна нулю. А дивергенция - это расходимость. То есть магнитное поле всегда замкнуто, а магнитных "зарядов" не существует.
Более того, квантовая электродинамика говорит нам о том. что само магнитное поле является релятивистским эффектом электрического поля. Сиречь, на этом уровне рассмотрения магнитного поля не существует. Но тебе до квантовой электродинамики как до соседней галактики пешком.

kalobyte писал(а):

а почему матрица у всех камер прямоугольная, а объектив круглый? выходит по углам матрицы пустое пространство или же площадь картинки с объектива больше площади матрицы и мы не видим того, что реально видит объектив?

Да, со времен первых пластиночных фотокамер с "гармошкой" до нынешних цифровых, изображение в кадре вырезано из круглой проекции объектива.

[SfS]

kalobyte писал(а):

а если взять плоский магнит, то у него магнитное поле будет в форме сферы?
или это другое?

Конечно, другое... Мало того, что оно не в форме сферы, так оно ещё и разное на разных полюсах магнита.

А вот у электрона оно одинаковое и сферичесое.

Это явно не сфера)


У электрона поле электрическое, а у магнита - магнитное:)) ПОнимать надо!)

Добавлено after 3 minutes 37 seconds:

kalobyte писал(а):

что ты несеш?
а как материя не может иметь формы?

То есть эти орбитали - просто распределение вероятностей нахождения электрона. Точного положения которого мы знать не можем.

а тогда можем ли мы быть уверены, что он там вообще есть?

Очень просто. Не иметь определённой формы может. Газ, жидкость - вполне материя)

С определённой вероятностью, характеризуемой плотностью вероятности - мы в этом и уверены)

[kalobyte]

В отличии от электрического, дивергенция магнитного поля всегда равна нулю. А дивергенция - это расходимость. То есть магнитное поле всегда замкнуто, а магнитных "зарядов" не существует.

Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные вихри, из коих возникает синекдоха отвечания.

Изотопный электрон — актуальная национальная задача

Электрон, в согласии с традиционными представлениями, сжимает луч. Среда вероятна. Тело синфазно. Изолируя область наблюдения от посторонних шумов, мы сразу увидим, что турбулентность излучает спиральный разрыв. Линза растягивает элементарный гамма-квант. Если предварительно подвергнуть объекты длительному вакуумированию, то вихрь вторично радиоактивен.

Тело отрицательно заряжено. Солитон растягивает наносекундный лазер. Силовое поле восстанавливает лептон без обмена зарядами или спинами. Вещество вращает электронный лептон.

Более того, квантовая электродинамика говорит нам о том. что само магнитное поле является релятивистским эффектом электрического поля. Сиречь, на этом уровне рассмотрения магнитного поля не существует.

Тема: «Квантовое состояние как неоднородность»

Кристалл, в согласии с традиционными представлениями, заряжает фонон, хотя этот факт нуждается в дальнейшей тщательной экспериментальной проверке. Сингулярность, даже при наличии сильных аттракторов, теоретически возможна. Ударная волна синхронизует элементарный фронт. Колебание, если рассматривать процессы в рамках специальной теории относительности, ускоряет квант. Гомогенная среда зеркально излучает межядерный разрыв.

Что может быть непонятного в этой фразе?

Интеллект индуктивно рефлектирует субъективный предмет деятельности. Априори, структурализм амбивалентно дискредитирует непредвиденный предмет деятельности. Язык образов, как принято считать, порождает и обеспечивает конфликт.

У электрона поле электрическое, а у магнита - магнитное:)) ПОнимать надо!)

магнитическое

[SfS]

Калыча вштырило...

[kalobyte]

это такая игра - найди 10 отличий

ваш с марком бред не отличить от бреда, который генерит яндекс весна (название как бы намекает)

[SfS]

kalobyte писал(а):

это такая игра - найди 10 отличий

ваш с марком бред не отличить от бреда, который генерит яндекс весна (название как бы намекает)

Пока что бред только от тебя с трансом слышали..

[КРАМ]

kalobyte писал(а):

ваш с марком бред не отличить от бреда, который генерит яндекс

Это ты не отличаешь. Но ты и не должен ничего отличать, ибо ты недоумок конченый.
Наука и техника не рассчитаны на полуграмотных идиотов не способных понять язык описания сущностей этой самой науки и этой самой техники.
Но ты вынужден пользоваться результатами этих непонятных тебе наук и ремесел. Поэтому твой психоз неотвратим, сколько бы ты ни бодрился и ни кривлялся. Такова жизнь.
Мало того, ты вынужден нести бабло тем, кто научит тебя хоть как то вменяемо пользоваться этими результатами. И, учитывая твою генетическую жабу, твой психоз при этом процветает в геометрической прогрессии, а кривляние зашкаливает.

[SfS]

Калыч и транс живут в мире магии...

[kalobyte]

SfS писал(а):

Калыч и транс живут в мире магии...

это марк живет в мире магии
вон сущности у него какие-то там

понять язык описания сущностей этой самой науки и этой самой техники.

марк, сущности это в тебе сидят, глисты называются (если говорить языком работяг)

учитывая твою генетическую жабу,

а в соседней теме ты говориш, что меня развели на штуку евров
ты уж определись со своей биполяркой

был бы я генетический жадный, я бы хер штуку евров отдал

[ssc]

был бы я генетический жадный, я бы хер штуку евров отдал

..был бы ты умный - не отдал бы..но где ты, а где ум..

[Sigma]

kalobyte писал(а):

который генерит яндекс весна (название как бы намекает)

ммм... "яндексвесна"... на секундочку вернёмся к медицине... анатомии... а у тебя линейка есть?

https://worldpopulationreview.com/count ... by-country

о
https://lenta.ru/news/2023/11/27/size/

о
https://lenta.ru/news/2024/04/15/butts/

Последний раз редактировалось Sigma Пн апр 15, 2024 12:40:45, всего редактировалось 1 раз.