Мелкие вопросы по питанию.

[Zub@stik]

Плоский как катушка зарядного от телефона.
Вот например. Где здесь транс на 30А?
на AliExpress!Модуль питания Мурата, Япония, 36 в-75 в до 1.2V30 А, DC-DC изолированный выход,
https://sl.aliexpress.ru/p?key=w8qcwdw

Последний раз редактировалось Zub@stik Вс мар 12, 2023 19:05:54, всего редактировалось 2 раз(а).

[Термостат]

Express писал(а):

Да ладно, они трансформатор делителем заменили что бы понизить напряжение? А ни чо што размеры маленькие, ты как туда конденсатор запихнул?

Вот люди любят спорить и относиться к всему новому скептически...
Надо подождать что скажут и покажут на выставке. А так да, прорывно звучит.

[Inspektor]

Дано: две одинаковых платы на микроконтроллере. Одна рабочая, другая нет. На рабочей на ногах кварца по 2,5 Вольта относительно земли, осцилом наблюдаю нужную частоту (12 mHz). На неисправной плате 0 Вольт и полная тишина. Сопротивления на этих выводах относительно корпуса одинаковые на обеих платах. Все питающие напряжения в норме.
Заменил кварц , подкидывал два разных, но никаких изменений - на выводах полная тишь. Кондёры обвязки кварца (мелкие смд без маркировки) не менял, но по замерам они друг от друга ничем не отличаются.
Вопрос: может ли отсутствовать напряжение на выводах МК из-за неисправности кварца (работоспособность заменяемых б/у кварцев неизвестна), или это однозначно свидетельствует, что МК кранты?

[u37]

Если в исправной схеме выпаять резонатор и померить напряжение, то на обоих выводах должно быть Vcc/2 (несколько меньше, из-за вх. сопротивления тестера!). Полное отсутствие напряжения говорит о том, что этот узел (генератор) не включен.
Персонально для AVR и его fuse - генератор может быть отключен (не включен) через fuse. Т.е. устройство может быть и исправно, но стерто/перешито неверно.

[Inspektor]

u37, благодарю за информацию. МК не AVR, а Aduc831 от Analog Devices. Плата, на которой он установлен - это мозги промышленного 400-амперного сварочного TIG инвертора 2010 г. выпуска. Плата не копаная, покрыта лаком (кстати, сам МК почему-то ничем не покрыт). Поэтому судя по всему МК умер... Теперь не знаю, что и делать, аппарат превратился в кучу мёртвого железа ((

[Andreyvd]

Приветствую, знатоки! Подскажите, пожалуйста, схему контроллера питания для следующей ситуации: имеется лодка рыбака, аккум на 7.4в. Нужно в случае как сядет основной аккум подключить резервный.
Спасибо!

[Телекот]

Соедини их параллельно и не чего переключать не нужно будет, кроме того и время работы увеличится, хотя и не на много.

[u37]

Подключить нельзя/крайне_сложно. Можно ПЕРЕключить (батареи), что так-же вызовет проблемы.

[Andreyvd]

Телекот писал(а):

Соедини их параллельно и не чего переключать не нужно будет, кроме того и время работы увеличится, хотя и не на много.

Совсем забыл об этом... Спасибо!

Добавлено after 1 minute 5 seconds:

u37 писал(а):

Подключить нельзя/крайне_сложно. Можно ПЕРЕключить (батареи), что так-же вызовет проблемы.

А какие? В смысле что нужен вариант а-ля ИБП?...

[u37]

а. развязывать на двух диода означает [] потери
б. активный переключатель с MOSFET 'боится' ошибиться и неверно подключить входы из-за своей двунаправленности (в отличии от диодов)
в. подключение заряженной батареи к разряженной вызовет огромный ток заряда севшей батереи от заряженной. Т.к. ключи низкоомные, то выравнивющий ток будет огромным.
г., это абсолютно типовое - попытка подключить заряженную батарею вместо севшей, "релеобразным" способом, приводит к резкому заряду блокирующих конденсаторов по шине питания. Т.к. подключение релейное, то бросок тока дикий. Может сработать BMS, например, не говоря уж о ударной технике на конденсаторы и батарею.
Это так, не "страшилки", а на что обратить внимание.
А главное, что это излишне, если разряжать обе батареи одновременно.

[AlexS4]

Телекот писал(а):

Соедини их параллельно и не чего переключать не нужно будет, кроме того и время работы увеличится, хотя и не на много.

Andreyvd, да, чем меньше нагружена батарея тем выше ее кпд (из-за того что внутреннее сопротивление практически не зависит от тока нагрузки) и тем меньше износ ячеек. конечно нужно просто перманентно параллелить. из электротранспортной практики параллельные батареи могут поднять запас хода на 20+% по сравнению с этими же батареями используемыми по очереди если 1 батарея работает близко к своему пределу по мощности.

единственный довод в пользу переключать - если вы боитесть что по забывчивости или в азарте посадили основную батарею и вам нужна 2я попытка добраться до цивилизации.

параллельно подключать батареи одного напряжения с симметричными bms на каждой можно просто и без всяких оговорок, на оба режима (заряд/дазряд). c асимметричными bms (c отдельным чардж портом , тоесть отдельными контактами С-,P-) есть нюансы, там нужна синхронизация выключения по hv лимиту ячейки чтоб исключить продолжение заряда "сработавшей" батареи через разрядный порт) решается либо принудительной синхронизацией бмs триггера (требует разных подходов в зависимости от схемотехники bms) либо размыканием P1-,P2- на время зарядки и контролем разности напряжений на батареях после зарядки. в случае же с батареями 2..4S на это все можно забить . это становится важным на всяких 10..32s
если нужно могу пояснить конкретные детали или в ветке про батареи, это уже обсуждали в прошлом году.

[Andreyvd]

u37, Благодарю за развёрнутый ответ

Добавлено after 7 minutes 9 seconds:
AlexS4, Та мне задали конкретный вопрос по переключению с севшей на рабочую... И я совершенно вычеркнул вариант запараллелить... В общем задача была для весьма простого устройства. Так что пока ничего сложного . Благодарю за ответ!

[Netu.tima]

Бп атх на шиме UC3845 внезапно стал уходить в защиту при запуске, когда замыкал 2-3 ноги у супервизера на выходе 5=7в, 3.3=8в, 12=5в, перекос напряжений. Пропаял вообще всё и не помогло. Нужна нагрузка на все 3 канала напряжений или смотреть обратную связь?

[u37]

У вас отключена обмотка 12В или ее диод выпрямителя.

[Netu.tima]

u37, Вы как ясновидящий. Отключений обмоток нету, в центральном выводе диода 12в была трещина в припое, ели заметна без микроскопа, пропаял и блок заработал нормально.

[Abraxxamas]

Вопрос про умножители напряжения.
Почему в сети так популярна эта несимметричная схема

Когда можно взять точно такие же 6 диодов и 6 конденсаторов, и просто соединив их по-другому, получить симметричный умножитель на те х6 вольт, но с гораздо лучшей нагрузочной способностью и с меньшими пульсациями?


В чём подвох?

[Телекот]

Не какого подвоха нет.

точно такие же 6 диодов и 6 конденсаторов, и просто соединив их по-другому

схемы одинаковые, и по другому не включены. По другому включен источник переменного напряжения и всё.
Первое включение более удобное так как источник переменного напряжения и выходное напряжение имеет один и тот же общий провод.
В втором включении источник переменного напряжения не подключен к общему проводу и находится под высоким напряжением что не всегда удобно, а в некоторых случаях и не допустимо.

[AlexS4]

еще поразному включены конденсаторы: в верхней схеме все конденсаторы заряжаются до одного напряжения что также обычно удобнее, нижняя же схема позволяет заменить часть конденсаторов более высоковольтными меньшей емкости. (видимо это вызвало предположения по нагрузочной способности/пульсациям) насамом деле нагрузочная способность увеличивается за счет большей энергии запасенной в конденсаторах, ничего магического, если мы заряжаем конденсаторы до более высоких напряжений то при той же их емкости можем расчитывать на меньшие относительные просадки а расплачиваемся за это более высоковольтными (тяжелыми большими и дорогими) конденсаторами. аналогичного эффекта можно достичь в верхней схеме увеличив емкость одинаковых сравнительно низковольтных конденсаторов в n раз.

основное преимущество нижней схемы кмк в том что принцип ее работы очевиден без дополнительных рисунков, разбора как заряжаются емкости по фазам, а по сути она является иллюстрацией работы верхней.

[Abraxxamas]

AlexS4 писал(а):

если мы заряжаем конденсаторы до более высоких напряжений то при той же их емкости можем расчитывать на меньшие относительные просадки а расплачиваемся за это более высоковольтными

Но ведь в обеих схемах конденсаторы заряжаются на одно и то же напряжение (х2 входного)! Во всех источниках указано именно так, и на практике в плате - тоже, я проверял. Так откуда же там тогда более высоковольтные кондёры?
Если же вы про С7 в нижней схеме - так он на точно такое же напряжение (х6 Uвх) потребуется и для верхней схемы (там вместо него - резистор).

Добавлено after 6 minutes 9 seconds:

Телекот писал(а):

схемы одинаковые

не совсем, скорее половина первой схемы отзеркалена вниз.

[Starichok51]

а еще в нижней схеме в нижней (отрицательной) части полярность конденсаторов С3 и С4 указана не правильно.