IR2161 VS IR2153. Импульсный блок питания на IR 2161

Понятно чисто рекламная тема. Надо скачать его и всё что там есть выложить здесь на всеобщее обозрение. В понедельник включу на работе утуб и сделаю это, а то многие люди не могут оценить всё.

Последний раз редактировалось Телекот Пт янв 20, 2017 16:46:38, всего редактировалось 2 раз(а).

Fenix_12 писал(а):Хочу сказать что не стоит собирать этот БП на 2161. Есть микруха получше, с рабочим софтстартом и защитой по току, установкой рабочей частоты, временем и частоты софтстарта. И все работает.

А вообще какие вопросы, что вы хотите знать?

Схемудай и все дела. Народ сам решит нужно ему ЭТО или нет. Нах мне этот ютуб при лимите 5 гиг на свистушке. Шо бля за мода пошла на ютуб пихать. Если прячещ свои наработки под подушкой то и нех натут трындеть что есть хорошо. Захотел поделится так делись. Накипело бля. :kill:

Добавлено after 25 minutes 35 seconds:
Re: IR2161 VS IR2153. Импульсный блок питания на IR 2161

Fenix_12 писал(а):маты попрятал?

Зенки разуй. :shock:

Меньше ютуб смотреть надоть от этого зрение портитси.

2017-01-20_174919.jpg: (252.6 KiB) Скачиваний: 913

Нет почему? Не чисто пиар. Вы же могли и не заходить вовсе в мною созданный форум о мною созданном изделии и схеме и плате? Действительно скоро будет новое устройство на моем канале, намного лучше IR2161 и IR2153. Статья здесь и новый форум. Так делать мое право.

Добавлено after 2 minutes 45 seconds:

Телекот писал(а):Понятно чисто рекламная тема. Надо скачать его и всё что там есть выложить здесь на всеобщее обозрение. В понедельник включу на работе утуб и сделаю это, а то многие люди не могут оценить всё.

А толку? Попробуй конечно)))))))) Тем более 2161 - я уже объяснил в мусор.

Fenix_12 писал(а):Все здесь:
https://youtu.be....

Повторял раз десять.
Результат один и тот же.

Вложения

1.PNG: (234.01 KiB) Скачиваний: 2011

Позволю себе повториться...... 2161 - нормальная микросхема, прекрасно работающая в ИП, только не надо велосипед изобретать,
и не стоит ждать от нее большее, чем она способна.
То что она снята с производства - это ни о чем не говорит, ведь основные радиолюбительские конструкции ИП делаем из того
же хлама, старья типа 494, новинки ведь малодоступны или по карману бьют, вот и нет в массах конструкций на новинках.

В каком ИП она прекрасно работает? Евгений те БП что вы показали повторить очень сложно. Проще 2153 взять и обвязать. У пары человек здесь и у мня не работает софтстарт.
Софтстарт работает только на галогенную лампу. Да и лично вы показать работу софтстарта не можете. Вы привязалась к мифу.

Саша, я давно вырос из того возраста, что бы всякие видюхи снимал и показывал,
я вам говорил, что все работает, и по моему мнению этого вполне достаточно.........
И не к мифу я привязался, а к конкретным вещам....
Если у вас что то не работает - это ни о чем не говорит, значит чего то не догоняете......
если у вас что то не получилось, не стоит утверждать что не работает...
Если судить по вашим видео и нашему общению, то вы не долго занимались этой микрухой, изночально, не пошла и все.....
Вы покажите что нибудь действительно новенькое, удивите народ.....
А 494+2110 - изъезженная тема, полно рабочих, подобных схем и конструкций, все это прошлый век.....

Новое будет.
А то что вы говорите - этого не достаточно. Тут многие говорят - а толку?
Покажите - именно вы не сделали. И тех ребят схема - очень сложная.
Это вы не догоняете - не работает, и вы не сделали.
494+2110 тема не старая - и где они рабочие? У кого не спросишь - показать осциллограмму на затворе не могут.

Fenix_12 Резонансник или квазирезонансник замутить слабо?
Я бы с удовольствием посмотрел, даже с лимитированным трафиком.

А Евгений сказал правильно. 494, как и 2153 как грязи всяких рабочих схем. тошнит уже от них.

Саша, я не намерен с тобой здесь спорить и что то доказывать,
тебе не достаточно, да и ладно........ у меня абсолютно нет никакого желания,
утверждать свои амбиции, ....
Я не буду с тобой спорить, не зачем, тем более кто что сделал..... дай тебе бог сделать
хоть десятую часть того что мы делали и делаем....
Поверь, не стоит быть таким категоричным..... не пошла у тебя 2161- значит дерьмо...
и про схему, что для тебя сложная, ты хоть подумал почему именно она такая ????

Сергеj писал(а): 494, как и 2153 как грязи всяких рабочих схем. тошнит уже от них.

Я не спорю, поэтому и 494 прекрасна. Но вот косяк 2110 не пошла и никто не может показать осцылограммы. 2110 "звенит" и "свестит" это видно у меня и у этого товарища
https://youtu.be/bUvKjwVL5zI
https://youtu.be/nyDFylevYTM вот кто нит знал про это? А все пишут много схем и они работают, а вот и не все работаю, с 2110 все плохо.
Вот как сейчас Евгений чето пытается доказать, зачем? Лож.
Резонансник потом, потому что деталей панобрал да и заказы на другие проекты.
Вот подумайте, кто станет повторять такую сложную схему как резонанс, и сколько народу будет ее смотреть? Хотя есть очень интересные замуты)))))
Сейчас на повестке - закончить провальный 494 + 2110 и начать 3525 + GDT - вот тут все будет интереснее и еще кое что)))).

Fenix_12 писал(а):Сейчас на повестке - закончить провальный 494 + 2110 и начать 3525 + GDT - вот тут все будет интереснее и еще кое что)))).

Зачем и что-то начинать, если всё уже давно пройдено.
viewtopic.php?f=11&t=103828
И с осциллограммами тоже.

Сергеj писал(а):Зачем и что-то начинать, если всё уже давно пройдено.

Да так и сделаю по этому форуму, не скрываю.
Во первых себе сделать для DC/DC 5015, во вторых людям показать. Ну прокачать немного, смотреть будут.

Не поняли меня, осциллограмм мало по 494+2110...

Саша, я ничего доказывать не собираюсь никому....... еще раз повторяю
если у тебя не пошло, то не стоит микруху обсирать, как в первом сегодняшнем твоем посте...
Ну а насчет лжи...... меня еще в раннем детстве от этого отучили, в отличии от многих, так что не надо.....
И насчет звона....... методом научного тыка ты его не уберешь.

Евгений55 писал(а):И насчет звона....... методом научного тыка ты его не уберешь.

Лично вы 2161 так и не сделали, и вот что-то непонятное доказываете. Совсем не понятно.
Какого научного тыка? На 2 форумах смотрели люди так ничего вразумительно. В том числе и на коте.
Все это отразил и опробовал в видосах. 2110 гадость - GDT рулит.

Добавлено after 3 minutes 48 seconds:

SERJ писал(а):Повторял раз десять.
Результат один и тот же.

Я тут при чем? Это у вас или инет тупит или ютуб.

Саша, а с какого перепугу ты решил, что я 2161 не запустил ???? Да действительно
По твоей схеме, что ты здесь выкладывал не пошло..... я тебе лично это говорил,
Еще пару месяцев назад все пошло, по нормальной схеме, посмотрел.... ребятишкам на разбор отдал. Другая работа появилась, я тебе это то же писал..... и говорил тебе, что не стоит велосипед изобретать.
так что.....
Вот ты пишешь- " закончить провальный 494 + 2110 и начать 3525 + GDT" - то же провальный будет ?
Как впрочем провальный и IR2161 VS IR2153.....
Пойми, не стоит быть категоричным, не смог правильно запустить, просто скажи, микросхема то тут причем ????
Я доказывать что либо, кому либо ничего не собираюсь.....

У него нет цели запустить схему, тем более доделать её до конца. У него одна цель снять видео и набрать число просмотров. Ради этого наркотика такие люди идут на всё, даже на откровенный подлог.

да в принципе парень работает, показывает, видео не плохие, даже полезные для начинающих,

Телекот писал(а):Ради этого наркотика такие люди идут на всё, даже на откровенный подлог.

Ты просто балобол. Я смог показать, что 2110 гадость в отличии от других, это остальные говорят супер, делайте и умалчивают о ее проблемах, а я показал - все.
Так же я разработал и сделал БП на 2161 и помощью форумчан и подписчиков заметил ее проблемы и не молчу о них, говорю - 2161 дрянь, не связывайтесь с нею. Скоро будет микруха лучше.

Это ты подлог. Что ты сам?

Fenix_12 писал(а):Скоро будет микруха лучше.

Потом эта станет гадастью, потом другая, третья и так далее. Надо добиться нормальной работы с первой, выяснить причину плохой работы, а потом говорить что она гадость и переходить на другую.
Или вам главное больше фильмов снять?