Никто там ни к чему не прижимается и не заливает энергией. Воображариум не поможет, оставьте такой метод.
Честное спасибо за все наводки, что-то в детальках реально переосмыслил сейчас.
Про заливку и энергию - это я образно. Раз луч отклонился - его что-то отклонило от нуля... Энергия, а шо ж еще?)) Так проще начать рисовать себе устойчивые логические связи в том, что вижу на осциллографе. А далее - частности преобразований. Мозг в обучении продуктивнее работает на аналогиях и знакомых образах.
Сейчас озадачился полчасика посидеть, и в разных режимах, разные формы с генератора - и картина обретает именно "воображариумные" вполне физические смыслы. И про RMS, и про Mean, где что более что наглядно описывает, в AC или DC... Не все устаканилось - но процесс идет.
При ремонте - согласный, мне вообще надо просто увидеть - "есть оно или нет", или "есть ли реакция на..., и какая", амплитуду, относительные броски, пульсации, частоту - то есть все, что на поверхности. Но иногда хочется понимать (я ж не профильный спец, а очень со стороны) больше, чем вчера.
Еще раз спасибо за то, что откликнулись))