так оно конечно. если бы он влиял , то его бы сразу ставили в положение минимального времени нарастания, всего то и дел!
настраивают не по времени нарастания, а по максимально неискаженному прямоугольнику. потому что осциллографом смотрят форму импульса, а не АЧХ. и важно, что если прибор показывает кривой сигнал - то это в исследуемой схеме, а не в самом приборе.
он должно в теории дать и ровную АЧХ, но на практике мне не удавалось.
АЧХ к тому же в 10 раз дольше настраивать - меняешь частоту, записываешь амплитуды... когда настраиваешь коррекцию - меняется же сразу в диапазоне частот.
нет, я только по прямоугольнику, больше ничего.
У вас там на фото колебательность перед фронтом и после него чем обусловлена? Опять же, ослик подключен через щуп, а не согласованным кабелем.тем что это 1 наносекунда, а осцилл 400 мгц. то есть там конечно не так идеально. я подключал и прямо на вход 50 ом тоже.
viewtopic.php?p=4166833#p4166833впрочем через щупы у меня получилось практически так же хорошо (ну может чуть хуже). была же целая длинная тема с множеством фото, как я из щупов hoden, которые на таких частотах показывают криво, сделал чтобы они показывали ровно, и заодно из щупов 100МГц сделал 400.
да и кстати, подключение согласованным кабелем, это ой как совсем не панацея. потому что входная емкость пик 15 никуда не девается, и она кривит не меньше чем со щупом "10МОм", это тоже проверено лично на практике.
А попробуйте сделать вход осцилла 50 Ом без емкости - это тоже непростая задача