AC RMS это и есть стандартное отклонение. Или может вы против?
да и не только я против
еще и такая наука как математика и математическая статистика против
вы же дальше сами пишите "AC RMS – это среднеквадратическое значение сигнала с удаленным
компонентом постоянного тока."
СКЗ (RMS) это совсем не СКО (SDEV) они и рассчитывается совсем по разному
Ознакомьтесь если интересно.именно это абсолютно не интересно , вся возня с измерением шума в цифровых осциллографах прошла уже 20 лет назад
но понятно куда деваются не самые грамотные инженеры
они теперь пишут белые страницы в Keysight и предлагают измерять шум, в том числе, пиковым значением
ваша ссылка на РЭ - это кривой машинный перевод на русский оригинального РЭ, в котором изначально идет речь об измерении СКЗ в пределах всего экрана и, как составляющая часть этого измерения, определение СКО из массива накопленной статистики (но есть и вопрос к оригинальному РЭ - какой черта они дальше забивают мозги доверчивых читателей рассказами о доверительных интервалах 2σ и 3σ , если осциллограф Keysight InfiniiVision 3000 их принципиально не определяет
)
да и сам пример с InfiniiVision 3000 неудачный - он не может непосредственно измерять СКО входного сигнала (видимо слишком старый), только СКО результата измерений
все вышесказанно относится к измерению
собственых шумов осциллографано у вас пошла подмена понятий и текст, что вы приводили касается совсем другого , а именно "Это полезно, например, для измерения
шумов источника питания."
шумы источников питания действительно нормируются в СКЗ и пиковых значениях, но авторы этого манускрипта напрочь забыли, что :
1. шумы источников питания обычно измеряются в полосе частот до 20 МГц, про это ни слова
2. шумы источников питания имеют достаточно малое значение (единицы мВ) , а выходное напряжение существенно выше (Вольты), поэтому погрешность измерения будет существенно выше самих шумов, что превращает это в театр абсурда
3. для п.2 включить связь входа по переменному напряжению не работает, поскольку шумы измеряются при подключенной к источнику нагрузке, в следствии чего картинка будет скакать и ничего измерить будет невозможно. Да и и они же зачем-то говорят, что нужно измерять AC RMS , а при связи входа AC это не имеет смысла
4. источники питания имеют симметричный выход, а осциллографа - несимметричный , значит он насосет паразитных помех и отнесет их к шумам источника
5. диф. пробник применить не получится, поскольку это еще больше добавит погрешности и сделает измерения бессмысленными
в общем кругом одна засада от таких реккомендаций
а вы еще спрашиваете "вы что не верите?!" конечно не верю
так можно измерить только ломовые шумы источника питания, да и то "пальцем в небо"