Измерение и измерители ESR

[Yuriy_King]

Вопрос сложный, надо иметь в наличии другие измерители.
Для примера приведу сравнение NJ100S с NJ300A:

Спойлер

Показания калибровки короткого замыкания NJ100S и показания разных конденсаторов.


Показания калибровки короткого замыкания NJ300A и показания тех же конденсаторов.


Цены найдите сами, вот внешний вид внутренностей NJ300A и NJ100S.

[nekin]

После нескольких месяцев работы перестал включаться прибор RLC и ESR метр, родом из Китая . Схемы нет. При детальной проверке нашел подозрительные SMD ( транзисторы ? ), обозначенные на плате как Q3 и Q9 с неразборчивой маркировкой на корпусе Q3 - :Y2 , Q9 - A1s . Что это за детали ?
Кстати , на одном из сайтов нашел подробное описание данного прибора с фотографиями (https://mysku.club/blog/china-stores/34621.html) , на которых Q3 и Q9 отчетливо видны надписи на обоих этих (транзисторах ?) 1YD и еще буква Y только горизонтально.

Вложения

3.jpg

(130.79 KiB) Скачиваний: 66

2.jpg

(248.68 KiB) Скачиваний: 33

1.jpg

ESR01

(16.87 KiB) Скачиваний: 30

[indman]

nekin, расшифровка ваших подозрительных деталей легко находится за пару минут в интернете
1YD - L8550QLT1(pnp транзистор)
Y2 - SS8550W(pnp транзистор)
A1Sh - SI2301 (P-Channel 2.5-V MOSFET)
И схемка к этому девайсу есть

Спойлер

1572775878U30174Tdcx2991911802_orig.jpg

(64.33 KiB) Скачиваний: 62

[_Michail_]

Что удивительно, меня сейчас не интересует ни ESR, ни емкость. Меня заинтересовал Милиомметр. Так как сопротивление обмотки трансформатора, особенно цифрового, очень нужно в подборе для блока питания. Больше, чем ваши конденсаторы. А текущие приборы, даже тот же транзистор метр как-то не очень обмотку показывает. Хотя это может у меня?

[nekin]

indman, большое спасибо за помощь. Однако схема не совсем соответствует моему прибору , на месте Q9 (если верить измерителю LCR T4) установлен полевой транзистор P-E-MOS , а в принципиальной схеме полевиков нет . Тем не менее появилось общее представление о структуре устройства. На место Q3 поставил 8550 в DIP корпусе , теперь при нажатии кнопки, дисплей включается ,кнопку отпускаешь дисплей тухнет. Включение не блокируется. Никакая информация не отображается - просто подсветка. На выходе стабилизатора 7533 при включении появляется напряжение 3,3 вольта . Дальше ещё не "копал". Если у вас есть какие то советы ,рад буду их принять .

[Adagumer]

сопротивление обмотки трансформатора, особенно цифрового,

Шо за "цифровой трансформатор"? Не уж то вы занимаетесь разработкой измерительных систем для энергетиков-высоковольтников?

[_Michail_]

Извените, имелись ввиду импульсные БП и его трансформаторы.

[Borodach]

В этих трансформатора бОльшую роль играет не сопротивление, а индуктивность и диаметр провода ...

[indman]

nekin писал(а):

Однако схема не совсем соответствует моему прибору , на месте Q9 (если верить измерителю LCR T4) установлен полевой транзистор P-E-MOS , а в принципиальной схеме полевиков нет. Дальше ещё не "копал".

Это различие не принципиально,китайцы поставили то,что было под рукой,в схеме будет работать и MOSFET и PNP транзистор. Копайте дальше в сторону проверки и наличия всех питающих напряжений на контроллере и дисплее.С большой вероятностью МК вышел из строя.

[Yuriy_King]

Borodach писал(а):

В этих трансформатора бОльшую роль играет не сопротивление, а индуктивность и диаметр провода ...

Вот с этим точно согласен.
Тут готовил очередное разоблачение ИДИОТА. Вот что выяснил про свои приборы и методы измерения Rs, Ls, Z.

Спойлер

Вот выбрал несколько явно нелепых показаний:
Все эти показания активного сопротивления Rs должны быть как минимум на порядок или даже на два меньше.




Невозможно представить что бы медный стержень имел активное сопротивление наравне с двумя параллельно включенными конденсаторами.


Вот его показания одиночного конденсатора


Мои показания на медной дуге диаметром 2.4 мм на разных частотах 10Гц - 300 кГц.
При анализе полученных измерений по фото понял, что для таких измерений - нужно точить из толстой меди новую перемычку "короткого замыкания". Иначе Rs медной дуги, показывает на частоте 300 кГц меньше, чем показания моей старой перемычки (среднее фото в верхнем ряду и правое фото в нижнем ряду).
Первые две фото - показания короткого замыкания на частоте 10 Гц и 300 кГц. Далее дуга на указанных частотах.




Эти значения проще смотреть в виде графиков в логарифмических шкалах.
Про подъем графика Rs на частоте 300 кГц я объяснил выше.
Видно, что Rs медного стержня мало зависит от частоты, но вот его индуктивность сильно зависит от частоты. Как и от диаметра, что показал в предыдущих сообщениях.


Вывод: Показомер ИДИОТА показывает импеданс - Z, а не Rs = ESR.

Теперь немного о показаниях Аналогичных Электролитических конденсаторов:
Первые четыре конденсатора 330μF, а последний 220μF. Его и показал на этом фото.
Для таких малых измерений, приходится припаивать выводы к измерительным штырям.

Вот остальные измерения...


Сделал новую перемычку для калибровки короткого замыкания.


Но получается, в 20 раз улучшил показания Rs, но в 5 раза ухудшилось показания Xs. За счет дуги верхнего изгиба. Надо проверять, как это повлияет на измерения малых ( единицы nH ) индуктивностей...


Добавил

Оказывает и существенно. Вот новые измерения и для сравнения вчерашние..

[Yuriy_King]

Очередное разоблачение ИДИОТА:
Он читает и живет своим замкнутым миром. Прописные истины не воспринимает СОВСЕМ. Надеюсь остальным будет понятно...

Спойлер

Показания перемычки короткого замыкания, измерения медной дуги из прошлых измерений:

[bob1]

Yuriy_King писал(а):

Надеюсь остальным будет понятно...

Сопротивление должно быть меньше 1мОм?

Зачем фотографирует Тигр и что этим хочет сказать вообще непонятно . Наверно просто рыбачит и ждет реакции на его сообщения . Нажал сильнее один результат, ослабил другой. 5 четвертой цифры не видно. Такие результаты даст любой пробник
На первом фото ток 1А или глюк прошивки?

[sonpul]

Yuriy_King, а купленные приборы удается по делу использовать? Или только для для скриншотов и диалога с неким идиотом? Диалог и разоблачения ваши, заебли уже, прошу прощения за прямоту. Нравится вам это или нет, вы с оппонентом уже давно становитесь похожи. Это неизбежно, вам любой психолог скажет. Забудьте о нем и его экспериментах, ваше усердие принесет гораздо больше в другом. Сделайте интересную тему с исследованиями и пусть уже он за вами следит.