Звуковые генераторы, фильтры и другие аналоговые устройства (кроме радиотехники и УНЧ)
Ср окт 11, 2006 14:53:02
One писал(а):Отечественые колечки на мегагерцы однозначно есть, нужно смотреть, сейчас не припомню.
Я надёргал из разных мест. Буду пробовать.
Ср окт 11, 2006 19:35:39
Обратите внимание на AD8306, полоса от 5 до 800 МГц, динамич диапазон 80дб, Логарифмический уислитель- т.е. на выходе уровни всех принимаемых сигналов выравниваются. Самое то для антенного усилителя, и без моточных деталей.
Чт окт 12, 2006 17:01:34
А что лучше:
усилить сигнал, а потом разделить по потребителям,
или сначала разделить, а потом отдельный усилитель на каждый канал?
Чт окт 12, 2006 17:32:13
Отдельный усилитель на каждый канал даст хорошую развязку от взаимных помех, но это несколько громоздко. Один усилок эт проще.
Пт окт 13, 2006 07:17:06
One писал(а):Отдельный усилитель на каждый канал даст хорошую развязку от взаимных помех, но это несколько громоздко. Один усилок эт проще.
Всё зависит от условий приёма. Живу в зоне неуверенного приёма. Были проблемы с каналами 2, 4, 9, 10 (сейчас кабельное). С широкополосным ничего путного не добился. С канальными не сравнить, правда возникли трудности с фильтром сложения на более чем два канала. Делить было не нужно т.к. на каждый канал была своя антенна. Катушки в канальных усилителях были диаметром 12 мм, провод 1,2 мм
длина ~40 мм, полоса 8 мгц, т.е. сооружение довольно громозкое.
Если уровень сигнала хороший, то разделить на два, МВ и ДМВ.
Ну это только моё мнение и больше ничего.
Пт окт 13, 2006 21:43:25
Немного пооффтоплю.
Я тоже счаз озабочен доделкой/усовершенствованием трансивера и при прочтении этой темы резо захотел все УВЧ и УПЧ забабахать на эмпортных мелкосхемах. Но мне надо на 160 метров УВЧ (начальная категория) а в инете по производителям в даташитах щаз пишут диапазоны от 800 МГц до 3-5 ГГц. ДЫк какую мне выбрать мкросхему чтобы качественно усиливала децибел на 30 - 40 и имела высокоомный вход и низкоомный выход, можно было ее свободно купить на рынке, желательно МАКС или ТДА (в принципе и отечественной не побрезгую если действительно хорошая).
Может операционники какие есть?
Сб окт 14, 2006 06:52:18
Совершенно верно, есть такие ОУ, в том числе и наши. Вроде, серия 1446. Можно посмотреть на сайте АНГСТРЕМА, кажись, есть ПДФки. Если что, в понедельник посмотрю.
Вт окт 17, 2006 09:04:37
1446 ОУ слишком низкочастотные. А вот в плохих условиях сигналы каждого канала желательно выровнять АУ до одного уровня, потом сложить и далее раздать по потребителям. А то если начнём суммировать, мощный сигнал помехой слабый совсем задавит.
А вообще-то, если есть возможность, лучше антенный коммутатор (когда антенн много).
Вт окт 17, 2006 09:36:40
Мышонку: Вы немного не поняли, 1446 рекомендована не в качестве антенного усилителя МВ,ДМВ, а конкретно Гри для его трансивера.
Вт окт 17, 2006 10:59:29
Извините, про ТВ говорили же
Посмотрел внимательней
А у 1446 выход всё-таки довольно высокоомный: где-то около 10 кОм. А вход - что порядка ГОм. Считая на 160 м, рабочая частота должна где-то раз в 10 ниже граничной ОУ, то похоже подходит
Вт окт 17, 2006 11:55:31
мышонок писал(а):Посмотрел внимательней
Вот так-то, а то "сверху всё видно лучше"
Но т.к. я этим тоже хочу заняться, то объясните мне,
зачем УВЧ на 160 м. Я например никак не мог реализовать УВЧ в приёмнике ну мегагерц до 2,5.
Ниже 2,5 мгц с УВЧ сплошной шум.
Вт окт 17, 2006 12:01:39
Котята и мышата! Прошу прощения за то ,что неправильно указал тип высокочастотного опер. усилителя! Надо серия 1432, у неё полоса пропускания до 300МГц- в зависимости от номера микросхемы!
И на этой серии реализуются усилители линий связи на волновое сопротивление 50 или75 ом. :
Вт окт 17, 2006 12:06:10
aen
Но т.к. я этим тоже хочу заняться, то объясните мне,
зачем УВЧ на 160 м. Я например никак не мог реализовать УВЧ в приёмнике ну мегагерц до 2,5.
Ниже 2,5 мгц с УВЧ сплошной шум.
Дык я же и говорю - лучший УВЧ - это антенна
Ну раз в радиодиапазоны полезли, то попробую разобраться. Уважаемые Коты, поправьте, если что не так будет.
В НЧ радиодиапазонах сильна магнитная составляющая эл/магн волны сигнала, а у помех у нас в основном - электрическая составляющая сильна (искры, наводки и т.д.) Вывод в общем такой - в НЧ радиодиапазонах лучше использовать антенну для магнитной составляющей (рамку или вообще МА). Можно от помех отстроистся (они по габаритам небольшие, можно и повертеть). Да и внутрь всего магн. сост. лучше проникает. Ну а штырь, провод - это для электрической составляющей. Про другие не говорю, потому что в НЧ р/диапазонах они весьма большие размеры
должны иметь.
Вт окт 17, 2006 12:21:45
Сэр Мурр Надо серия 1432, у неё полоса пропускания до 300МГц- в зависимости от номера микросхемы!
И на этой серии реализуются усилители линий связи на волновое сопротивление 50 или75 ом.
Спасибо, уважаемый Сэр Мурр! Заглянул
http://k1432.nm.ru/products.htm - понравилось
!
Ср окт 18, 2006 10:57:32
А для антенны на операционниках можно сделать?
Ср окт 18, 2006 11:20:47
Ну если найти малошумящие (где-то до 3 дБ), СВЧ (до 1 ГГц), чувствительные (около 1-10 мкВ), почему бы и нет?
Ср окт 18, 2006 14:31:57
где б их теперь найти...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.