генератор на пьезике двухтональный

[olegue]

хочу собрать сигнализатор такой с переливом, подскажите схему.

Добавлено after 19 minutes 26 seconds:
такую насмотрел http://rcl-radio.ru/?p=40054, нормально?

[veso74]

Много лет назад (в 5-6 классе) собирали схему. Испробовано многими друзьями. Для статьийки скопировал схему из тетрадей для архива. Есть демо-файл. Если понравится, можете попробовать схему. Даже с КТ315/КТ815 должна работать.

,
Двутонална сирена

[Martin76]

Можно такое легко сделать на микросхемах с триггерами шмидта 74НС14, 132, 4093 / 561ТЛ2 и тп. , на одном ее элементе легко генератор делается. Можно получать частотную модуляцию, подавая через резистор сигнал с одного генератора на вход другого. Примеры схем
viewtopic.php?p=2974511#p2974511
viewtopic.php?p=2974477#p2974477
PS если использовать пьезоизлучатель, то им можно управлять непосредственно с выходов лог элементов, чтобы было громче лучше в противофазе. Номиналы нужно подбирать, в цепях генераторов для частоты порядка 2-4кГц емкость конденсатора 5-10нФ, резистор 50-150К. Для частоты доли герц - несколько герц 0,47-2мкФ / 100-1000К.

[АлександрЛ]

такую насмотрел
http://rcl-radio.ru/wp-content/uploads/ ... 4908-1.png
нормально?

Только она работает на динамик/наушник/пассивный электромагнитный излучатель звука, а не на пьезоизлучатель.
Если вам нужно поставить именно "пъезо", тоЮ "кверхупопом" поставленный транзистор вам будет не нужен..

зы.. Если к выводу 5 второго таймера подключить конденсатор, то на выходе будет плавное повышение/понижение тональности. Разница между тонами зависит от номинала резистора R2.

зызы.. Я с подобными генераторами на 555 таймере экспериментировал лет 5 назад, если не больше.

А ещё подобную схему можно изобразить на паре 561ЛА7, например.

[AlexS4]

olegue, VT1 выкидывай, пьезодинамик напрямую на 555 pin3, желательно последовательно с ним RC ~ электролит 1-10uF и ~10 ohm.

если на 74hc - параллельно 2-4 элементов и выход также.

если очень мощный пьезик то можно на выход 2тактный эмиттерный повторитель (2 транзистора npn+pnp без резисторов)

[olegue]

Ок, я с пьезиками не сталкивался раньше. Теперь вижу , что например для сигналок их используют, звук звонкий. Сам элемент компактный. Вот и решил задействовать. Чем от динамика отличается особого понимания пока нет.

[Martin76]

Чем от динамика отличается особого понимания пока нет.

Тем, что это по сути конденсатор и его нужно заряжать, а потом разряжать, иначе кина звука не будет. Вернее будет, но очень тихий.

[сэм]

Пьезик- конденсатор только , если он в качестве приемника , а не излучателя

[AlexS4]

ага, а как излучатель он полностью теряет емкость и становится полупроводником космичкского резонанса


короче если хочется раскачать на максимум для данного Vcc то можно напр так:

[сэм]

А как антенна теряет и емкость и индуктивность, двигатель и трансфррматор при нагрузке теряет индуктивность ????

[mickbell]

сэм писал(а):

А как антенна теряет и емкость и индуктивность

С чего бы вдруг она их порастеряла? Попробуйте антенну вне диапазона - тут же или ёмкость, или индуктивность мигом появится. Так можно договориться до того, что и у обычного, банального кол ебательного контура в резонансе куда-то теряются и ёмкость, и индуктивность.

[сэм]

На резонансе идеальная антенна имеет чисто активное сопротивление, пьезокерамика тоже, при излучении. Чтобы в этом убедиться, надо снять АЧХ или измерить угол сдвига между током и напряжением . А вообще, достаточно формулу эквивалента проанализировать математически. Контур при последовательном резонансе имеет чисто активное сопротивленте в идеале. В не диаппазона резонанса в антенне " будет теряться" либо емкость , либо индуктивность

[mickbell]

Ну так-то правильно. Что касается керамики: она ведь пищит не обязательно на резонансе.

[сэм]

Ну и антенна излучает не обязательно на резонансе.

[mickbell]

сэм писал(а):

Ну и антенна излучает не обязательно на резонансе.

Это плохая практика. Крайне желательно антенну настраивать (в резонанс, внешними элементами или же элементами ейной констрюкции), иначе она не очень-то и антенна. Видимо, у пьезика добротность невелика, так что отдача вне резонанса устраивает всех, ибо я не заметил, чтобы часто озабочивались настройкой оного в резонанс. Хотя принципиальной разницы нет.
Ну а когда нет резонанса, тогда и ёмкость чувствительная, никуда, гыгыгы, не пропавшая.

[сэм]

Если не надо максимальный КПД, то резонанс ПОХ

[olegue]

устройство, в котором я этот пьезик вынял, питало пьезик через автотрансформатор. Я подумал, может как-то использовать этот автотрансформатор в схеме с 555

[АлександрЛ]

устройство, в котором я этот пьезик вынял, питало пьезик через автотрансформатор.

Вот, собственно, это и есть "согласование" ёмкостной нагрузки пьезика и выхода устройства.

как-то использовать этот автотрансформатор в схеме с 555

Его и надо использовать- подключаете пьезик через автотрансформатор вместо динамика вот в этой;
http://rcl-radio.ru/wp-content/uploads/ ... 4908-1.png
схеме.

[FAKIR]

Ок, я с пьезиками не сталкивался раньше.

Пару клапанов параллельно и с выхода на вход пьезик.

Чтобы было громко, нужно ещё подобрать частоту резонанса пьезика, которая зависит ещё от акустического оформления.

А вот так, это максимум громкости... https://radiokot.ru/circuit/digital/security/44/ Можно и сжечь пьезик...

[As]

...А нужно ли что-то изобретать? Есть готовые микросхемы звонка для телефонных аппаратов, может, глянуть на них?