Поскольку вашего устройства не вижу, не могу сказать. Посмотрите сами на моё, возможно, есть какие-то отличия.
Даже не знаю какие тут могут быть отличия в такой элементарной схеме. Хотя вот минус на 3-й вывод у вас плохо видно и создается такое впечатление, что шунт идет не на 2-ой, а на 3-ий вывод микросхемы. Хотя, такие детали плохо просматриваются и на фото моего усилителя.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
Добавлено after 8 minutes 50 seconds:А в розетке 50 Гц. Такое совпадение намекает на то, что возбуждение - не возбуждение. Даже при отсутствии сигнала.
Так я уже давно подозреваю в этом блок питания, т.е. у него недостаточная мощность, но специалисты говорят, что дело не в нем. Поэтому я даже в делитель напряжения ОС впаял два подстроечных сопротивления, т.к. у разных специалистов данные о их величине разнятся (на фото два синих квадратика). Но различные их регулировки ни к чему не привели. И подбор электролитов различной емкости от 1000 мкф до 2200 мкф а так же керамических конденсаторов (установленных параллельно им) с емкостями от 47 нф до 800 нф тоже ничего не дали.
Тогда я стал искать причину именно в БП. Первое, что я сделал это проверил диодные мосты. У первого падение напряжения на диодах было 622/606/614/552 мВ, а у второго 620/606/577/602 мВ и я решил их заменить более подходящими 616/617/630/614 и 604/619/590/613, но это ничего не дало. Тогда мне пришла в голову мысль о том, что мое возбуждение усилителя при напряжение на динамике более чем +/- 2,8 В вызвано тем, что я расположил электролиты вплотную с трансформатором. Вынес электролиты подальше от трансформатора, а раньше они стояли ниже трансформатора (там остались два кружка - следы от клея, которым я их приклеивал к шасси), но это тоже ничего не дало.
А сейчас я думаю, что при мощности моего трансформатора 13 Вт, так и должно быть. Ведь получается, что мои вторичные обмотки дают напряжение по 11 В и получается, что действующее среднее значение переменного тока, какой они могут выдать вместе будет 13*sqrt(2)/11= 0,83 А. Следовательно, при сопротивление динамика 4 ома у нас может быть максимальное падение напряжения на нем 0,83*4= 3,3 В. В действительности мне удавалось получить неискаженный сигнал при напряжение +/- 2,8 В, что близко к значению 3,3.
Следовательно, возбуждение усилителя при максимальной амплитуде напряжения на динамике может быть вызвано тем, что недостающий ток берется из электролитов и они стремительно разряжаются, но потом наступает момент, когда они уже разряжены и происходит срыв выдаваемого усилителем напряжения и конденсаторы начинают заряжаться, а потом все опять повторяется. Да, наверное, я что то тут описал не совсем корректно с точки зрения электриков, но думаю, что общий ход моих рассуждений правильный.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
Добавлено after 2 hours 53 minutes 8 seconds:Чтобы интерференционная картинка двигалась плавно при смещении шагами, шаг должен быть не более 1 / 4 волны на экране. Это соответствует смещению зеркала на 1 / 8 волны (вроде бы там свет проходит двойной путь).
А что будет, если например, весь диапазон этого генератора растянуть на ток 0.5 А?
Тогда за один шаг ток изменится на 0.5 / 256 = 0.00195 А, что соответсвует перемещению диффузора на
0.00195 / (0.3 / 1e-3) = ~6.5 мкм
Что составляет более десятка длин волны...
Я смотрю, что вы знакомы с официальной теорией интерференции, которая гласит, что смещение полос зависит от разности времени движения двух лучей от источника до приемника, а оно в свою очередь (в нашем случае) будет зависеть от расстояния между зеркалом на динамике и матрицей вэбкамеры. Так вот я считаю, что смещение полос НЕ зависит от времени движения двух лучей от источника до приемника и как только установка будет готова я проведу 4-е опыта с одинаковой амплитудой колебаний зеркала, но с разной частотой и вы будете первым, кто узнает о полученных результатах.
А результат, согласно официальной теории интерференции во всех 4-х опытах должен получиться один и тот же, т.к. время движения лучей в двух крайних положениях зеркала во всех опытах будет одинаковым. И при этом (при перемещение зеркала на несколько миллиметров) смещение интерференционных полос должно составить тысячи штук. А согласно моей теории интерференции результат во всех 4-х опытах будет разный и смещение полос будет тем больше, чем больше будет скорость перемещения зеркала, т.е. чем меньше будет период колебаний, т.к. при этом будет больше изменяться (за счет эффекта Доплера) частота луча отраженного от зеркала. И при этом никакой тысячи смещения полос при нашей скорости зеркала не будет.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
- Вложения
-
- УНЧ_1_вид.jpg
- (203.31 KiB) Скачиваний: 446
-
- УНЧ_2_вид.jpg
- (239.93 KiB) Скачиваний: 450