ТРАМПАМПУША И мерцание лампы накаливания включённую через диод к сети тоже не замечаете? А ведь на лампу подаётся те же 220 вольт.
Дааа, я в печали.
В вас как то очень хитро уживаются и приличное высказывания про электронику и тут же путаете понятия напряжение и частота.
В каком месте я путаю?
Где я назвал 220 вольт частотой?
Понимаете, я и разработчик электроники, и ещё в некотором роде преподаватель.
Если бы я писал на форуме кройки и шитья, то наверняка бы уточнял, что 220 вольт это в розетке и частота там 50 Гц, но я пишу на профильном форуме и люди прекрасно понимают что имеется ввиду говоря о напряжении 220 вольт, откуда оно берётся и какой частоты.
И странно видеть с Вашей стороны наезд, что я путаю напряжение и частоту.
Говоря о лампе накаливания и поданом на неё через диод напряжении 220 вольт, я имел ввиду то, что и написал, что видно мерцание.
Всё остальное додумали Вы, возможно из-за избытка воображения. Профессиональную диформацию никто не отменял.
Но лично для Вас разложу всё по полочкам.
Лампа получает свои 220 вольт, т.е. по логике, должна светить ярко, но ввиду того, что получает питание хоть и 220 вольт, но лишь одну полуволну, нить не успевает выйти на полный накал и при этом, во Время второй полуволны, когда диод закрыт, она успевает немного остыть, поэтому мы и видим и недонакал, и мерцание.
Надеюсь Вы не будете спрашивать про закрытый диод проводя ассоциацию например с дверью или чем-то ещё.
И мне, по роду моей деятельности, приходится чётко знать и однозначно понимать как себя что поведёт при собственных разработках, а так же иметь пространственное воображение для понять предлагаемое моими подопечными.
Так уж чётко и ясно?
Практик такое не напишет, т.к. прекрасно понимает, что частенько теорию на практике приходится допиливать.
Далеко не всегда то, что было разработано в теории, сразу же начинает работать на 100% идеально на практике.
Ну а воображение, это вообще абстрактный термин и у каждого оно своё, каждый видит по-своему.
Есть даже такое мудрое высказывание: "Два человека смотрят в лужу. Один видит отражённое Небо, а другой - грязь на дне."
Поэтому не выдавайте своё воображение за истину в первой инстанции. Оно может быть и ошибочным в том числе.
Ваш случай - совсем не исключение из многочисленных, видимых мною, ошибок в рассуждениях.
Как было замечено выше, видения у Вас бывают с домыслами и мне уже не первый раз приходится Вам разъяснять.
На прошлой странице о взаимоисключениях, где Ваше воображение не смогло учесть, что речь идёт в одном случае о лампе накаливания, а в другом - о светодиоде.
На этой странице - о напряжении и частоте, хотя о частоте я не говорил.
Я умею читать и понимать написанное, так что можете считать, что всё вами предлагаемое (учитывая выще озвученное) я "увидел".
Неуж-то ясновидящий?
И ваши дальнейшие рассуждения требуют основательной коррекции их на уровне физики, логики и математики происходящих процессов.
Вот только давайте без пафоса.
Я тоже могу: "C тoчки зpeния дeдyкции, индyкции и мoзгoвoй пpoдyкции вы нeкoмпeтeнтны в этoм вoпpoce, пocкoлькy кaждый пeccимиcтичecки нacтpoeнный индивидyyм кaтacтpoфичecки мoдифициpyeт aбcтpaкции peaльнoгo cyбъeктивизмa."
Могу выдать и покруче.
Разбор несостоятельности вашей идеи на яву - полчаса.
Несостоятельности в чём?
Использования RGB диода (не пишу СВЕТОдиода, т.к. знающие понимают)?
Так это можно проверить только на практике.
Несостоятельно использовать инвертированное решение, когда мы не зажигаем нужный цвет, а гасим противоположный, чтобы спектр сместился как раз в нужную сторону?
Реально это можно увидеть только на практике, о чём я и говорю, а не кричу, что это круто и клёво!!!
Появилась идея и её просто надо проверить на практике, а не на уровне воображения, которое часто далеко от истины.
Одно ясно - работать будет. А вот понравится или нет, это уже другой вопрос.
Удачи в экспериментах.
Спасибо.